Приговор по делу № 1-51/2014 от 21.02.2014

Уголовное дело № 1 – 51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 18 марта 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ЛЕОНТЬЕВОЙ Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого АЛЕКСАНДРОВА А.А.,

его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 года Управлением Росрегистрации по СПБ и ЛО, и ордер № 431677 от 04.04.2014года,

потерпевшей С.З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Александрова А.А., <персональные данные> ранее судимого:

- 10.10.2013 Лужским городским судом Ленинградской области по п.А ч.3 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

11 января 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, Александров А.А., находясь в <адрес>, принадлежащей С.З.П. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прошел в комнату данной квартиры и потребовал у С.З.П. дать ему денег, получив отказ, Александров А.А. в продолжение своих преступных действий направленных на открытое хищение денежных средств С.З.П., высказывая требования о передаче ему денег, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил ее руками за шею, затем повалил на диван, где сначала обеими руками сдавливал С.З.П. шею, а затем накрыл последней подушкой лицо, чем причинил ей физическую боль. После того как С.З.П. смогла вырваться и убежать на кухню, Александров А.А. в продолжение своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, требуя от С.З.П. передачи денег, вновь применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил последнюю руками за шею и начал сдавливать ее, чем снова причинил ей физическую боль. А когда С.З.П., вырвалась и выбежала из квартиры, Александров А.А., осознавая, что его действия направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для потерпевшей, прошел в комнату С.З.П. откуда взял и открыто похитил деньги из кошелька, находившегося в сумке на стуле в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней. После чего Александров А.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.З.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Александров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью; добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защита – адвокат Васина М.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.З.П. не возражают против заявленного Александровым А.А. ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Александров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Считая установленным, что Александров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует, действия Александрова А.А. по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Александрова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Александров А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя.

При клиническом обследовании у Александрова А.А. <персональные данные>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Александров А.А. является субъектом совершенного преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности Александрова А.А., его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Александрову А.А. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление Александрова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить Александрову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении Александрова А.А. отменить условное осуждение по приговору от 10.10.2013 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении Александрову А.А. срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ, Александрову А.А., осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишения свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд, руководствуясь ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы считает необходимым назначить Александрову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Исковые требования не заявлены.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого Александрова А.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении Александрова А.А. отменить условное осуждение по приговору от 10 октября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично, в виде трех месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 октября 2013 года, окончательно Александрову А.А. назначив наказание – один год шесть месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы назначить Александрову А.А.. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. отменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Александрову А.А. исчислять с 18 марта 2014 года.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого Александрова А.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА