Решение по делу № 2-4634/2015 ~ М-4346/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-4634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 декабря 2015 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Самусевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доступно Деньги» к Верногоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Верногоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 117864, 50 рублей, в том числе:

- 10 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 105 800 рублей – проценты за пользование займом;

- 1364, 50 рублей – расходы по оплате государственной пошлины по приказному производству.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3557, 29 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере105369, 96 рублей, в том числе основная задолженность в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 94669, 96 руб., штраф за просрочку в сумме 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557, 59 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В силу ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступно Деньги» и Верногоровой Т.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 2,0% от суммы займа за каждый день с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее 13.05.2014, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Доступно Деньги» и Верногоровой Т.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (договор о пролонгации), в соответствии с которым срок погашения займа установлен не позднее 30.05.2014 (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ООО «Доступно Деньги» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб. были предоставлены и получены Верногоровой Т.А. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что Верногорова Т.А. не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Так, судом установлено, что со стороны Верногоровой Т.А. имела место оплата начисленных процентов на основной долг в размере 3400 руб., что следует из приходного кассового ордера от 15.05.2014 (л.д. 11), иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 22.05.2015 по делу № 2-582/15 с должника Верногоровой Т.А. в пользу ООО «Доступно Деньги» взыскана задолженность по микрозайму в размере 84 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1364, 50 рублей (л.д. 14).

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 22.05.2015 был направлен в Ленинский РОСП УФССП России по Ивановской области для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Верногоровой Т.А. о взыскании в пользу ООО «Доступно Деньги» денежной суммы 85664, 50 руб.

В рамках исполнительного производства с Верногоровой Т.А. взыскано 20130, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № 242605 от 02.11.2015 (л.д. 27).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново Мишуровой Е.М. на основании заявления Верногоровой Т.А. судебный приказ по делу № 2-582/15 от 22.05.2015г. отменен.

В соответствии со ст. 14 Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.15 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п.1 договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб.

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик нарушил условие договора микрозайма о сроке возврата займа.

По состоянию на 07.12.2015 сумма задолженности составляет 105369, 96 руб., в том числе основная задолженность в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 94669, 96 руб., штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 105369, 96 руб., согласно представленному истцом расчету. Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 ГК РФ, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 105 369, 96 руб., в том числе основная задолженность в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 94669, 96 руб., штраф за просрочку в сумме 700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3557, 29 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Доступно Деньги» к Верногоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Верногоровой Т.А. в пользу ООО «Доступно Деньги» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105369, 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3557, 29 рублей.

Ответчик Верногорова Т.А. может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судья: подпись М.М. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.