Приговор по делу № 1-5/2016 (1-113/2015;) от 28.12.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2016 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2 <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного в <адрес> пермского края. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 85/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в дом ФИО5, откуда <данные изъяты> похитил: 2 вакуумных тормозных цилиндра с крепежами от автомашины ГАЗ-69 стоимостью 100 рублей за 1 цилиндр на 200 рублей, шинку от бензопилы «Урал» стоимостью 100 рублей, баллонный ключ по цене 100 рублей, 7 пильных цепей с прямым зубом для бензопилы «Урал» по цене 50 рублей за одну цепь на 350 рублей, 3 пильных цепи с «канадским» зубом для бензопилы «Урал» по цене 100 рублей за цепь на 300 рублей, металлический лом – 500 рублей, металлический навес для ворот – 100 рублей, 4 метра медного трехжильного кабеля стоимостью 40 рублей за 1 метр на 160 рублей, подставку с газовой плиты – 100 рублей, решетки с газовой плиты – 100 рублей, сложив все в принесенный с собой мешок. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 010 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, а также то, что ранее он не судим.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением с применением ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а еще и с учетом материального положения - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: