Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-426/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

подсудимого Кашапова Ф.А.,

защитника, в лице адвоката Исаева А.Х., представившего ордер №13861 от 20.06.2016 года, удостоверение №1283,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАШАПОВА Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное преследование Кашапова Ф.А. за совершение им четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по фактам краж имущества <данные изъяты> то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Кашапов Ф.А. совершил два преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Кашапов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Между тем, Кашапов, будучи подвергнутым названным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию за совершение указанного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 25 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома <адрес> управлял автомобилем марки «LADA-211440», государственный номер К894ММ, 124 регион, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 40 минут, отстранив Кашапова от управления указанным выше автомобилем, сотрудники ДПС провели Кашапову освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», в ходе которого состояние алкогольного опьянения у Кашапова не установлено. После чего сотрудником ДПС Кашапову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, а именно в Красноярском Краевом наркологическом диспансере №1, на что Кашапов ответил отказом в присутствии понятых, о чем в протоколе собственноручно поставил свою подпись, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Кашапов, будучи подвергнутым названным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию за совершение вышеназванного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный номер Т359ОХ, 24 регион, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 25 минут, отстранив Кашапова от управления указанным выше автомобилем, сотрудники ДПС предложили Кашапову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, а именно в Красноярском Краевом наркологическом диспансере № 1, на что Кашапов ответил отказом в присутствии понятых, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кашапов суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении каких именно преступлений он обвиняется, в содеянном раскаялся. В подготовительной части судебного заседания до начала судебного следствия подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаев ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Тутынина не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Кашапов, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашапов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кашапова суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Кашапова в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.3 л.д.148,149,150), а также с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, психическое и физическое состояние Кашапова сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем Кашапов подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого Кашапову наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, не работает, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, по прежнему месту учебы – положительно, полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапову, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание Кашаповым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Кашапову наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кашапову наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за каждое из совершенных им преступлений в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, поскольку ни отдельные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашапова Ф.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кашапову Ф.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Кашапову Ф.А. в срок обязательных работ срок содержания под стражей с 21 января 2016 года по 22 июня 2016 года, в связи с чем назначенное Кашапову Ф.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов считать отбытым.

Меру пресечения Кашапову Ф.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив Кашапова Ф.А. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- алкотест с результатами тестируемого Кашапова Ф.А., диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ года, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                            Д.А. Непомнящий