Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4844/2016 ~ М-3434/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4844/2016 по заявлению <данные изъяты> «Директ» к ФИО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Директ» (далее по тексту – истец, <данные изъяты> «Директ») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Равновесие» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Свои требования мотивирует тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при <данные изъяты> «Равновесие» (далее по тексту – <данные изъяты> «Равновесие») в составе единоличного Третейского судьи ФИО было вынесено решение по делу № (далее по тексту – Решение), которым требования <данные изъяты> «Директ» были удовлетворены, с ФИО в пользу <данные изъяты> «Директ» была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по заключенному между <данные изъяты> «Директ» и ФИО договору ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>., этаж 4, адрес местонахождения объекта: <адрес> кадастровым (или условным) номером: №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является окончательным и оспариванию или обжалованию не подлежит.

Решение получено <данные изъяты> «Директ» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Равновесие» в составе единоличного Третейского судьи ФИО по делу №

Представитель истца ФИО в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при <данные изъяты> «Равновесие» (далее по тексту – <данные изъяты> «Равновесие») в составе единоличного Третейского судьи ФИО было вынесено решение по делу № (далее по тексту – Решение), которым требования <данные изъяты> «Директ» были удовлетворены, с ФИО в пользу <данные изъяты> «Директ» была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по заключенному между <данные изъяты> «Директ» и ФИО договору ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>., этаж 4, адрес местонахождения объекта: <адрес> кадастровым (или условным) номером: №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является окончательным и оспариванию или обжалованию не подлежит.

Решение получено <данные изъяты> «Директ» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанное решение добровольно не исполнила.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление <данные изъяты> «Директ» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных лисов на принудительное исполнение решений третейского суда составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 224, 225, 423-427, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты> «Равновесие» в составе единоличного Третейского судьи ФИО по делу №

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Директ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.