Мотивированное решение по делу № 02-0414/2016 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Сусловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате юридических услуг.

установил:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг

В обоснование заявленных требований указывает, что фио состоял в трудовых отношениях с наименование организации в должности машиниста катка самоходного с гладкими вальцами с дата, по дата. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по заработной плате в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем направления повесток по последнему известному месту нахождения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, истец фио дата был принят на работу в наименование организации на должность машиниста катка самоходного с гладкими вальцами 7 разряда, что подтверждается срочным трудовым договором № 23т от дата (л.д.8-10).

дата был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.11).

Как следует из искового заявления, за ответчиком перед истцом числится задолженность по заработной плате в размере сумма

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, того, что истцу полностью выплачена заработная плата за указанный выше период, суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновывать свои выводы предоставленной стороной истца расчетным листком за дата (л.д. 29).

При таких обстоятельствах в пользу истца фио с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма

В соответствии со адрес кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального наименование организации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с действующим законодательством.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат в сумме сумма (телефон,37 * 110 * 1/300 * 8,25 %).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в суде размер расходов, понесенных истцом фио на оплату услуг представителя с наименование организации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма.

С учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2016 года.

2