Решение по делу № 2-682/2012 ~ М-645/2012 от 07.11.2012

Решение вступило в законную силу

«22» января 2013 г.     

Подлинник находится в деле №

Судья     Симонов С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи         Симонова С.Г.,

При секретаре                        Тяпкиной О.А.,

С участием прокурора                     Игнатенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Болотнинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Токмолаевой ФИО8 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности за несовершеннолетним, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Болотнинского района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Токмолаевой ФИО9.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.4 ст.10 указанного Закона, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что Токмолаева С.В. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии М.К-2 № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения У ПФР в г.Болотное Новосибирской области (далее Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Токмолаева С.В. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Токмолаевой С.В. даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику на праве собственности: на ответчицу, ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и других проживающих с ней членов семьи определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Однако правообладателем указанного жилого помещения является Токмолаева С.В., согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном реестре прав записи на ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО2, а в собственность только ответчика. Не оформление права собственности на ФИО2 влечет нарушение его имущественных прав.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, он в силу возраста не может самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиком по настоящему делу является законный представитель несовершеннолетнего, в связи с чем, необходимо предъявить настоящее заявление в защиту законных интересов несовершеннолетнего.

На основании изложенного прокурор Болотнинского района просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать Токмолаеву ФИО10 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании прокурор исковые требования изменил, просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что ответчик состоит в браке с ФИО2, в связи с чем, приобретенное жилое помещение подлежит оформлению в собственность на 4 членов семьи. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Токмолаева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно телефонограмме иск признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО7, ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц – органа опеки и попечительства Болотнинского района, ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Из государственного сертификата на материнский капитал №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Токмолаева ФИО11 имеет право на получение материнского капитала (л.д.17);

Из свидетельств о рождении следует, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ответчица и ФИО2 (л.д. 15);

Из нотариально удостоверенного обязательства следует, что ответчик обязуется жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 14).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что собственником указанной квартиры является Токмолаева С.В., за несовершеннолетним ФИО2 права собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.7).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами дополнительных доказательств не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный Закон устанавливает, что лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.10 указанного Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, в нарушение указанных положений, взятых на себя обязательств, ответчик доли детей в праве собственности на указанную квартиру не определили. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

При этом суд, разрешая вопрос в порядке ч.2 ст.206 ГПК РФ о сроках выполнения действий о регистрации изменений, приходит к выводу, что с учетом наличия необходимой документации для обращения, следует определить разумный срок для выполнения указанных действий в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Болотнинского района – удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Токмолаеву ФИО12 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установив срок для исполнения решения суда в данной части в 15 дней со дня вступления указанного решения законную силу.

Взыскать с Токмолаевой ФИО13 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий         Симонов С.Г.

ВЕРНО:
    Судья Симонов С.Г.