<данные изъяты>
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО) в лице Канского отделения №279 СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 52614 рублей 58 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 СБ РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств, установленных пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, ФИО1 платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, чем нарушает права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляла 52614 рублей 58 копеек.
Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52614 рублей 58 копеек и госпошлину в размере 1778 рублей 44 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий обязательства ответчика как в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение производится заемщиком: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Как установлено в судебном заседании свои обязанности по договору истец выполнил полностью - предоставил ФИО1 кредит на сумму 80000 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.
Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 52614 рублей 58 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой срочная задолженность по кредиту 42222 рублей 26 копеек, срочные проценты за пользование кредитом 716 рубля 04 копейки, просроченная задолженность по кредиту 6659 рублей 40 копеек, просроченные проценты 2515 рублей 79 копеек, неустойка 501 рубль 09 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности 52614 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52614 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей 44 копейки. Всего взыскать 54393 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Р.В. Чернышова