Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-248/2016 от 26.01.2016

Дело № 22-248/2016 Судья Кофанов В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г.Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева И.В. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 23.12.2015, по которому

Васильев И.В., <...>, ранее судимый:

- приговором Мценского районного суда Орловской области от 06.05.2011 по ст. ст. 159 ч. 2 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 62-ФЗ), 161 ч. 1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 62-ФЗ), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- приговором Мценского районного суда Орловской области от 28.06.2011 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 69 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии- поселении;

- приговором Мценского районного суда Орловской области от 02.11.2011 по ст. ст. 163 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 29.11.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Васильеву И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23.12.2015 с зачетом времени предварительного содержания Васильева И.В. под стражей с 16.12.2015 по 22.12.2015.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Васильева И.В. оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Васильева И.В. и его защитника адвоката ФИО4 об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Васильев И.В.признан виновным:

- в грабеже, то есть открытом хищении <дата> имущества ФИО5, а именно телевизора марки «<...>» (эпизод №1),

- в краже, то есть тайном хищении <дата> имущества ФИО6, а именно: пылесоса «<...>» модели <...> мужских туфлей и ботинок, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму <...> рулей (эпизод №2).

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Васильев И.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев И.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда в части размера причиненного потерпевшему ФИО6 ущерба в результате кражи имущества, вследствие чего просит переквалифицировать его действия по данному эпизоду на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание с учетом санкции указанной части статьи и применить акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 просит в ее удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Васильева И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Васильева И.В. является верной.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, на что ссылается осужденный Васильев И.В. в своей апелляционной жалобе, оспаривая размер причиненного ущерба по эпизоду №2.

При назначении Васильеву И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Васильеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь при этом правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, при назначении Васильеву И.В. наказания суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и состояние здоровья осужденного по обоим эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возмещение имущественного вреда потерпевшему по эпизоду №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), необоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими более строгие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, нежели положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах, назначенное Васильеву И.В. наказание, подлежит смягчению как по каждому из эпизодов преступлений, так и в совокупности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для применения акта об амнистии, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 23.12.2015 в отношении Васильева И.В. изменить,

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Васильеву И.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья