Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-502/2017 от 17.05.2017

12-502-17

Р Е Ш Е Н И Е

... УР -Дата-

Судьи Индустриального районного суда ... Республики ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- сотрудниками ОП № УМВД России по ... в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении за то, что -Дата- выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Указанные обстоятельства установлены рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР,

- протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством,

- рапорта инспектора ОБ ДПС,

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. Согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- справки о результатах химико-токсикологических исследований Республиканского наркологического диспансера согласно которой в организме ФИО1 установлено наркотическое средство каннабионоиды.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 5 мая 2-17 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            ФИО2