Решение по делу № 2-564/2015 (2-7213/2014;) ~ М-5799/2014 от 27.10.2014

Дело № 2- 564\2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Муравьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дочия З. В. к Пшеничной Н. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере -СУММА1-. В настоящее время с ответчика в пользу истца взыскано -СУММА2-. Должник, не предпринимает ни каких действий по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Пшеничной Н.А.. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер №

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств в полном объеме, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не выявлено.

Просит, обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № по адресу<адрес>; земельный участок, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.04.2014г. с Пшеничной Н. А. в пользу Дочия З. В. взыскана задолженность в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА4-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА5-, расходы по отправлению телеграмм -СУММА6- (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ году Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю па основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10-11).

В рамках исполнительного производства установлено, что у Пшеничной Н.А. на праве собственности имеется имущество: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> (л.д. ).

С ответчика во исполнение решения были взысканы денежные средства в размере -СУММА2-, более в добровольном порядке ответчиком свои обязательства перед истцом по возмещению долга по решению Свердловского районного суда г. Перми от 08.04.2014г. не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а земельные участки не подпадают под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то требования Дочия З.В. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА7-

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пшеничной Н. А..

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пшеничной Н. А..

Взыскать с Пшеничной Н. А. в пользу Дочия З. В. государственную пошлину в сумме -СУММА7-

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня его получения

На решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов