Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2021 ~ М-2143/2021 от 22.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 г.                                                             г.Минусинск

дело № 2- 2621/2021                                                               24RS0035-01-2021-004395-59

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Елены Петровны к ООО СК «ВСК Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Дмитриева Е.П. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВСК Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что одновременно с заключением 20.11.2018 между Дмитриевой Е.П. и ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора заключен договор страхования с ООО СК «ВСК Страхование» на срок возврата кредита, страховая премия составила 216000 руб. и была включена в сумму кредита, договор страхования заключен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 22.06.2020 кредит досрочно погашен, в связи с чем Дмитриева Е.П. полагала, что у нее возникло право потребовать возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Просила взыскать часть страховой премии в размере 147391,02 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 2300 руб., а кроме того, взыскать штраф по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Как видно из материалов дела, 20.11.2018 между Дмитриевой Е.П. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, удостоверенный полисом Финансовый резерв по программе «Лайф+» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования – 3000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредит досрочно погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 2 ст.958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из п.6.5 Условий страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

При отказе страхователя от договора страхования в период охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа страховых случаев по нему не наступало.

В п.6.5.2 указано на то, что при отказе страхователя –физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение страхования осуществляется в соответствии со ст.958 ГК РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в данном случае подлежит применению общее правило ст.958 ГК РФ о том, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, исходя из того, что договором иное не предусмотрено.

Исходя из предмета доказывания по делу, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании части страховой премии, а поскольку нет оснований для удовлетворения данного требования, то не подлежат удовлетворению производные от основного требования о компенсации вреда, а также не подлежит взысканию и штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По правилам 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитриевой Елены Петровны к ООО СК «ВСК Страхование» о защите прав потребителя.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.10.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская