Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2012 (2-395/2011;) ~ М-404/2011 от 29.12.2011

    Дело № 2-40/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                     18 января 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Владимира Родионовича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лахденпохская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление мотивировано, тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает начальником штаба гражданской обороны в МУЗ «Лахденпохская ЦРБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не производилась оплата проезда к месту отдыха и обратно. В этот период истец отдыхал в <адрес>. Им были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты> руб. После приезда истец предоставил заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени оплата проездных не произведена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание истец Косолапов В.Р. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В заявлении указал, что последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - МУЗ «Лахденпохская ЦРБ» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Косолапова Владимира Родионовича от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                                                                А.Б. Каменев