Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 ~ М-734/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, а также договор залога приобретаемого с использование кредита транспортного средства марки Volkswagen Passat № года выпуска. Размер кредита составил <данные изъяты> месяцев под 14,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно осуществляться ответчиком согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> копеек в месяц. В связи с тем, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> После уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств и доводов суду не представила. При проведении подготовки по делу ответчик иск признала полностью, пояснив, что намерена погасить задолженность путем реализации заложенного автомобиля. На основании расчета оценщика рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес> и ответчик ФИО6 заключили кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором Уральский филиал <адрес>» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> коп., а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>

В заявлении ФИО2 о предоставлении кредита указано, что она полностью понимает и согласна, обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления автокредита со страховкой», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога. Собственноручной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями до подписания заявления. Факт подписания заявления ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки Volkswagen <данные изъяты>

Представленными по делу доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла, систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. После ДД.ММ.ГГГГ года действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности ответчик не предпринимал.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать не только взыскания просроченной задолженности, но и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Поскольку при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, право банка на предъявление требования о досрочном исполнении заемщиком всех своих обязательств установлено как законом, так и договором, суд полагает обоснованным иск о досрочном взыскании с ФИО2 всей суммы задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленному <адрес>» расчету, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, суд исходил из следующего.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО2 по условиям кредитного договора передал в залог Банку приобретенное ею в собственность транспортное средство.

На основании представленного ответчиком и не оспоренного истцом отчета об оценке <адрес> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Passat <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на данный автомобиль был наложен арест.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ФИО2 в пользу <адрес> подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<адрес> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Passat <данные изъяты> года выпуска, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Карпинского городского суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий судья:

Копия верна.