Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2017 ~ М-388/2017 от 03.03.2017

Дело 2-555/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 23 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца Фалалеева В.В.,

представителя ответчика Русских Г.Ш.,действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалалеева В.В. к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о признании незаконным приказа об увольнения,восстановлении на работе,взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Фалалеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» признании незаконным приказа об увольнения, взыскании компенсации морального вреда..

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг года он работает у ответчика в должности <данные изъяты>.дд.мм.гггг ему объявили приказ об увольнении,трудовые отношения прекращены на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК-отсутствие у работодателя работы соответствующей     медицинскому заключению. С приказом об увольнении не согласен по следующим причинам: Справка <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг является информационным документом о наличии инвалидности,какого-либо ограничения в трудовой деятельности справка не содержит.Индивидуальная программа реабилитации карта №*** к акту освидетельствования №*** от дд.мм.гггг позволяет осуществлять трудовую деятельность –«может продолжить труд на прежнем рабочем месте с учетом трудовых рекомендаций».Обжалуемый приказ не соответствует требованиям п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ,так как отсутствуют ограничения по занимаемой должности,установленные медицинским заключением.Истец испытывает нравственные страдания из-за заведомо незаконного и надуманного увольнения.

В ходе производства по делу истец дополнил предмет иска,просит восстановить в должности <данные изъяты> с дд.мм.гггг.

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в срок до дд.мм.гггг производит изменение записи в трудовой книжке,указав дату увольнения дд.мм.гггг с основанием увольнения «По соглашению сторон по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».

2. На вышеуказанных условиях истец Фалалеев В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

    На указанных условиях стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонами разъяснены и понятны.

Заслушав лиц,участвующих в деле,мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное мировое соглашение в данном случае по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фалалеевым В.В. и ответчиком АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» по гражданскому делу по исковому заявлению Фалалеева В.В. к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о признании незаконным приказа об увольнения,восстановлении на работе,взыскании компенсации морального вреда - на следующих условиях:

1. Ответчик АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в срок до дд.мм.гггг производит изменение записи в трудовой книжке,указав дату увольнения дд.мм.гггг с основанием увольнения «По соглашению сторон по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».

2. На вышеуказанных условиях истец Фалалеев В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.