Решение по делу № 2-1011/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1011/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

истца Нажимова А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Мельниковой Г.Г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району Ивановской области – Угаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажимова А.Г. к Куликовой С.Е., выступающей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кокурину П.М., Кокурину Н.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нажимов А.Г. обратился в суд с иском к Куликовой С.Е., выступающей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, Кокурину Н.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что в январе 2014 года с согласия Мельниковой Т.Г. зарегистрировал квартире, расположенной по адресу: <адрес> Куликову С.Е. и ее детей ФИО2, Кокурина Н.М., ФИО8, ФИО3, ФИО4 Указанная квартира принадлежат на праве собственности истцу в размере 1/3 доли и Мельниковой Т.Г. в размере 2/3 доли. Ответчица Куликова С.Е. и ее дети в квартиру никогда не вселялись и не проживали, имущества в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, членами семьи истца и второго собственника жилого помещения не являются, их регистрация в квартире имеет формальный характер. Регистрация ответчицы Куликовой С.Е. и ее детей в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать Куликову С.Е., ФИО2, Кокурина Н.М., а также несовершеннолетних ФИО8, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Нажимов А.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Куликова С.Е., ФИО8. Кокурин Н.М. дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с этим суд признал ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мельникова Т.Г. поддержала заявленные истцом требования, просила иск удовлетворить. Также она объяснила, что по просьбе истца Нажимова А.Г. дала согласие на регистрацию в жилом помещении Куликовой С.Е. и ее детей в связи с чем, что по объяснениям Нажимова А.Г. они попали в сложную жизненную ситуацию. Однако Куликова С.Е. с детьми в квартиру никогда не вселялись, членами семьи Нажимова А.Г. и членами ее семьи не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району по доверенности Угарова С.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Т.Г. является собственницей 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м. На основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Нажимов А.Г. является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Данные факты подтверждаются представленными договорами, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д. 13, 14, 15, 16, 46).

В соответствии со справкой администрации Богданихского сельского поселения, а также адресными справками, предоставленными УФМС России по Ивановской области в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Мельникова Т.Г., ее несовершеннолетняя дочь ФИО13, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Куликова С.Е., ФИО8, Кокурин Н.М., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые родственниками Мельниковой Т.Г. не являются (л.д. 17, 31, 32).

Из представленной суду квитанции по оплате газа следует, что начисление оплаты производится исходя из количества семи лиц, зарегистрированных в квартире (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРП Куликова С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 31,5 кв.м (л.д. 48).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили, что ответчики Куликова С.Е., ФИО8, Кокурин Н.М., а также несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживали, в жилое помещение не вселялись, членами семьи Нажимова А.Г. и Мельниковой Т.Г. не являются, общего хозяйства с ними не ведут.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п.1 и п.2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в жилое помещение своих родственников, которые приобретают право пользования жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года по делу «О проверке конституционности частей первой второй ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гр. ФИО16» признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, имеющей правоустанавливающее значение, противоречит Конституции РФ. Таким образом, возникновение равного права пользования жилым помещением у лица должно быть обусловлено фактом вселения его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, а не пропиской. Регистрация лица по конкретному адресу является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилым помещением.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в виде объяснений истца и третьего лица, показаний свидетелей, подтверждающих, что ответчик Куликова С.Е. и ее дети в жилое помещение, принадлежащее истцу Нажимову А.Г. и третьему лицу Мельникова Т.Г. фактически не вселялись, в данном жилом помещении не проживали, суд приходит к выводу, что у ответчиков, а также несовершеннолетних детей ответчицы Куликовой С.Е. не возникло право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчиков и несовершеннолетних детей ответчицы Куликовой С.Е. не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, заявленные исковые требования Нажимова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нажимова А.Г. к Куликовой С.Е., выступающей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кокурину П.М., Кокурину Н.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куликову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокурина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокурина П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2016 года.