Решение по делу № 12-41/2016 (12-263/2015;) от 17.12.2015

Дело № 12- 41/2016 (12-263/2015)

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2016 года                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

заявителя ФИО1

его представителя адвоката Кулакова Д.А.

представителя нач.отдела судебных-приставов Гагаринского район Бойко Н.Б..

рассмотрев жалобу адвоката Кулакова Д,А.. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенном начальником отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП,

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю — старшего судебного пристава Бойко Н.Б. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1 и адвокат Кулаков Д.А., которые просят отменить данное постановление и производство по жалобе прекратить, поскольку ФИО1 не был уведомлен о составлении протокола и постановление вынесено в его отсутствие и ему не направлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по данной статье необходимо доказать наличие законного требования судебного пристава-исполнителя в адрес ФИО1, которое он получил в установленном законом порядке, либо в предоставлении недостоверных сведениях или не сообщении со стороны ФИО1 сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Однако, ФИО1 никаких требований судебного пристава- исполнителя не получал и вообще не осведомлён о наличии исполнительногопроизводства в отношении него, что исключало обязанность со стороны ФИО1 сообщить сведения о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Выслушав начальника отдела судебных приставов по гагаринскому району Бойко Н.Б., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, согласно приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано 11158 гривен и денежные средства в сумме 300 долларов США, находящиеся в ОРОС Гагаринского РО обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО6

Было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ и должник был приглашен ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу с перечнем документов, однако он их не представил к указанному времени, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и назначена дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, куда он не явился и постановление было вынесено в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Кулаков Д.А. с ним ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя что он не знал об исполнительном производстве опровергаются приговором суда, и постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по реестру по указанному им адресу на <адрес>, по которому он ранее проживал, данный факт им не оспаривается. При исследовании материалов было установлено, что ФИО1 был осведомлен о дне рассмотрения протокола, о чем свидетельствует его подпись, поэтому его права нарушены не были, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу адвоката Кулакова Д.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1 –оставить без изменения.

            Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                         Л.П. Тумайкина