Решение по делу № 02-1509/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Матвеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/18 по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Статкевичу В. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 285803 руб. 41 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в Восточном военном округе. Ответчику произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 285803 руб. 41 коп. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 29 марта 2017 г. капитан Статкевич В.А. уволен в запас. Приказом командира войсковой части от 05 апреля 2017 года Статкевич В.А. сдал дела и должность с 21 июля 2016 г. и исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа. Статкевич В.А. не имел права на выплату окладов денежного содержания и надбавок с момента сдачи дел и должности и исключения из списков личного состава воинской части.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, но за судебными повестками на почту не прибывал, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» капитану запаса Статкевичу В.А. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 285803 руб. 41 коп. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 29 марта 2017 г. № …. капитан Статкевич В.А. уволен в запас. Приказом командира войсковой части …. от 05.04.2017 года № …. Статкевич В.А. сдал дела и должность с 21.07.2016 г. и исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа.

Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего.

Из расчетного листа следует, что за период с июля по декабрь 2016 г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику необоснованно перечислены следующие денежные средства:

оклад по воинскому званию - 58548,39 руб.; оклад по воинской должности - 117096,77 руб.; процентная надбавка за выслугу лет - 35129,03 руб.; надбавка за допуск к гостайне - 780,65; ежемесячная надбавка за классную квалификацию - 390,32 руб.; надбавка за особые условия военной службы - 1561,29; северная надбавка - 64051,93 руб.; районная надбавка - 42701,29 руб.; ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 8250 руб.; в общей сумме 328509,67 руб., за вычетом НДФЛ - 285803,41 руб.

Произведенная выплата подтверждается данными аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетными листками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с п.2 Порядка, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Пунктами 13, 20 Порядка, предусмотрено, что оклады по воинскому званию и должности выплачиваются военнослужащим за весь период службы, по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в полном объеме в размере 285803 руб. 41 коп.

Поскольку истец согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с искового заявления, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из цены иска 285803 руб. 41 коп. – 6058 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Статкевичу В. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать со Статкевича В. А. в пользу Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны РФ неосновательное обогащение – 285803 рубля 41 копейка.

Взыскать со Статкевича В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.