Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2011 ~ М-3247/2011 от 05.05.2011

Дело №2-3813\23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц С.А. к Марчихину И.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 21 апреля 2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи (далее Договор) музыкальной аппаратуры в рассрочку. Согласно п. 1 данного Договора истец продал ответчику следующую музыкальную аппаратуру: акустическую систему <данные изъяты> в количестве 2 - х единиц стоимостью <данные изъяты> руб. каждая; всего за <данные изъяты> руб.; усилитель <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; усилитель <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; барабаны <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. со стойкой <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., всего за <данные изъяты> руб.; пульт <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; басовый кабинет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., всего за <данные изъяты> руб. Комплект железа для ударной установки <данные изъяты> c чехлом по цене <данные изъяты> руб.; стойки под микрофон в количестве 3 штук, всего за <данные изъяты> руб.; микрофоны в количестве 3 штук, всего <данные изъяты> руб.; комплект проводов для пульта, усилителей и колонок, всего за <данные изъяты> руб.; итого общей стоимостью <данные изъяты> руб. Пунктом 4 данного Договора установлен следующий порядок оплаты товара: 01 июня 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 июля 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 августа 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 сентября 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 октября 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 ноября 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 декабря 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 января 2010 г. – <данные изъяты> руб. Однако, несмотря на то, что товар передан ответчику по акту 21.04.2010 г., Марчихин И.С. свои обязательства по Договору не исполнил, не произвел ни одного платежа, предусмотренного графиком расчетов. На момент подачи искового заявления, 05.05.2011г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., при этом срок оплаты, установленный договором, истек. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае задолженности по оплате очередной части денежных средств, превышающей 1 месяц, с покупателя взыскиваются пени <данные изъяты> руб. за каждые сутки просрочки. На 14 марта 2011г. размер пени составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за проданный товар в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав истца и его представителя, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчиком мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 152 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, подтверждается пояснениями стороны истца, материалами дела, что 21 апреля 2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи (далее Договор) музыкальной аппаратуры в рассрочку. Согласно п. 1 данного Договора истец продал ответчику следующую музыкальную аппаратуру: акустическую систему <данные изъяты> в количестве 2 –х единиц стоимостью <данные изъяты> руб. каждая; всего за <данные изъяты> руб.; усилитель <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; усилитель <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; барабаны <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. со стойкой <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., всего за <данные изъяты> руб.; пульт <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.; басовый кабинет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., всего за <данные изъяты> руб. Комплект железа для ударной установки <данные изъяты> c чехлом по цене <данные изъяты> руб.; стойки под микрофон в количестве 3 штук, всего за <данные изъяты> руб.; микрофоны в количестве 3 штук, всего <данные изъяты> руб.; комплект проводов для пульта, усилителей и колонок, всего за <данные изъяты> руб.; Итого общей стоимостью <данные изъяты> руб. Пунктом 4 данного Договора установлен следующий порядок оплаты товара: 01 июня 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 июля 2010 г. – <данные изъяты> руб.; 01 августа 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 сентября 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 октября 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 ноября 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 декабря 2010г. – <данные изъяты> руб.; 01 января 2010г. – <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Несмотря на то, что товар передан ответчику по акту 21.04.2010г., что подтверждается материалами дела и подписью покупателя и продавца по Договору, в настоящее время ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, надлежащих доказательств об исполнении обязательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в случае задолженности по оплате очередной части денежных средств, превышающей 1 месяц, с покупателя взыскиваются пени <данные изъяты> руб. за каждый сутки просрочки. На 14 марта 2011г. размер пени составляет <данные изъяты> руб.Расчет истца проверен судом, принят, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Куц С.А. удовлетворить.

Взыскать с Марчихина И.С. в пользу Куц С.А. задолженность по договору купли-продажи от 21 апреля 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 27.06.2011 года.