Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2019 от 02.09.2019

Дело №1-261/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого Трубицына В.В.,

представителя потерпевшей Сальниковой Е.В.,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 03.10.2019),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 27 дней;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>В, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: товара в ТК «Местный», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №3 довезти его на автомобиле до магазина расположенного в <адрес>. ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в ТК «Местный», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Крестьянка», а именно: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, у неустановленного лица по <адрес> ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., которое убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего стал хранить указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в возле <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в кабинете № МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 4, в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, при развертывании которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, также обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержит в своем составе РVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,496 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы – 0,010 гр. вещества). Указанное наркотическое средство, массой 0,496 гр., включено Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил хищение товара с торговых стеллажей в ТК «Местный», расположенном в <адрес>, согласно перечню, указанному в обвинительном заключении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в ТК «Местный» вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым она работает в ООО «Крестьянка», ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина ТК «Местный» сообщила, что в магазине была обнаружена кража товаров. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что незнакомый мужчина в торговом зале совершает хищение товаров и прячет их под одежду, после чего выходит из магазина. Была выявлена недостача товаров: выпрямителя для волос <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены пустые коробки от выпрямителя для волос, от машинки для стрижки волос и переносного фонаря. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что незнакомый мужчина в торговом зале похищает товар и прячет его под куртку, после чего покидает магазин (т.1 л.д.126-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 он отвез последнего в <адрес>, где тот зашел в магазин по <адрес>, вышел из магазина через 20 минут. По дороге в <адрес> ФИО1 достал из-под куртки машинку для стрижки волос, плойку для укладки волос и парфюмерию, на его вопрос пояснил, что украл их в магазине. После этого ФИО1 попросил отвезти его в <адрес>, где на кольце автодороги вышел и подошел к стоящим автомобилям «такси». Через некоторое время ФИО1 вернулся, он (Свидетель №3) так понял, что тот продал водителю «Такси» похищенное им имущество (т.1 л.д.114-116);

- заявлением представителя ООО «Крестьянка» ФИО9 о совершении неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время хищения товара в ТК «Местный» (т.1 л.д.47);

- копиями товарных чеков, товарных накладных, расходных накладных, копией реализации товаров ООО «Крестьянка», актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал ТК «Местный» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-диск в видеозаписью (т.1 л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен DVD-диск в видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара (т.1 л.д.108-112);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 на месте показал об обстоятельствах хищения им товара в торговом зале ТК «Местный» по <адрес>, в д. Дрокино (т.2 л.д.64-72).

По факту приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Емельяновский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, был доставлен ФИО1, который при задержании пытался скрыться. В ходе личного досмотра в служебном кабинете у ФИО1 в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, при развертывании которого, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, также обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, он его приобрел в <адрес> для собственного употребления (т.1 л.д.168-171);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил задержание ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по месту его жительства: <адрес> При задержании ФИО1 пытался скрыться, но был задержан и доставлен в МО МВД России «Емельяновский», где был передан оперуполномоченному ГНК, для проведения личного досмотра. В дальнейшем от оперуполномоченного ГНК ФИО17 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №7 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в здании МО МВД России «Емельяновский». В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, при развертывании которого, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, также обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, он его приобрел в <адрес> для собственного употребления (т.1 л.д.201-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.196-199);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, при развертывании которого, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, также обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета (т.1 л.д.139-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 бумажного пакета с наркотическим средством (т.1 л.д.174-176) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.174-176);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место возле гаража № в <адрес> <адрес>, где он приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.64-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,476 гр., содержит в своем составе РVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.185-186).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомании) средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F60.30+F19.2). При этом он не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах. Во время деяний, в которых он обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением препаратов группы опия, синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F19.2), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации». В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма, наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10- F19), утвержденными на основании п.2 ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Ассоциацией наркологов России» ДД.ММ.ГГГГ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма, наркомании составляет не менее года». Противопоказаний для такого лечения на момент осмотра у него не выявлено. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено, в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма он не нуждается (т.2 л.д.59-61).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в ТК «Местный» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и мать, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, соседями и по месту работы положительно, имеет хроническое заболевание, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверок показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, состояние его здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Гражданский иск ООО «Крестьянка» о взыскании в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суммы № рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> <данные изъяты>,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крестьянка» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму № копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» наркотическое средство, массой 0,396 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова