Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 (2-12608/2013;) ~ М-11634/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-1274/14 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года)

г. Екатеринбург 30 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Смирнягиной Д.Ю. с участием:

- представителя истца Кокшарова А.Ю. – Нагорного А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова А. Ю. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Шавкунову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кокшаров А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <данные изъяты> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Шавкунова А.В., и автомобиля «Хенде Терракан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Игумнова А.Е. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Шавкунов А.В., чья ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика Шавкунова А.В. суму в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рую. <данные изъяты> коп., взыскать с обоих ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кокшаров А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца Кокшарова А.Ю. – Нагорный А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик исковые требования не признает. Факт страхования ответственности водителя Шавкунова А.В. в ОАО «Альфастрахование» не отрицал. Указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу другого потерпевшего Игумнова А.Е. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в пределах лимита <данные изъяты> руб., установленного Федеральным законом. Не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указав на завышенный нормо-час и на то, что специалист, составивший данное заключение, не включен в реестр экспертов-техников. Просил снизить расходы на представителя. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Шавкунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает.

Третьи лица СОАО «ВСК», Игумнов А.Е. и Стахеева П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в соответствии с абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Смазчиков, д. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Кокшарова А.Ю. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Шавкунова А.В., и автомобиля «Хенде Терракан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Игумнова А.Е.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Шавкунов А.В., нарушивший п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>, и допустивший столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> серии <данные изъяты> РА № <данные изъяты>, сведениями и объяснениями, содержащимися в поступившем в суд административном материале по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, согласно которым Шавкунов А.В. признавал свою вину в названном дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривал и при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность Шавкунова А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается сведениями в справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, и не оспаривалось ответчиком.

Истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой ему страхового возмещения, передав ответчику соответствующее заявление с приложением всех необходимых документов, предусмотренных в п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Вышеуказанный случай был признан страховым, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на что указывал сам истец в своем исковом заявлении, не оспаривая данный факт. Кроме того, в пользу водителя Игумнова А.Е. также была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно заключению специалиста ООО «Сайпан» от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

По мнению суда, в заключении специалиста от <данные изъяты>, составленном ООО «Сайпан», наиболее полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном экспертном заключении, в большей степени соответствует повреждениям автомобиля, в том числе стоимость нормо-часов, необходимых для восстановления автомобиля истца с учетом года выпуска и марки автомобиля. Иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суду не представлено, хотя согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. «б» п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> вышеназванного Федерального закона, к указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше <данные изъяты> процентов их стоимости.

В силу п. «б» ст. <данные изъяты> указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

Таким образом, поскольку страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевших в дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> Кокшарова А.Ю. и Игумнова А.Е. в общей сумме <данные изъяты> руб., то исковые требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, в соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

Таким образом, в части, превышающей лимит ответственности страховщика ОАО «АльфаСтрахование», требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению за счет непосредственного причинителя вреда, а именно Шавкунова А.В., с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ущерб <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + расходы по эвакуации транспортного средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + расходы на оплату охраняемой парковки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.), включая расходы на оплату услуг эксперта, эвакуатора и хранение транспортного средства, которые, в силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются убытками истца и подлежат возмещению.

Однако, поскольку истцом к ответчику Шавкунову А.В. заявлен ко взысканию размер ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то суд, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленными исковым требованиям и находит подлежащим ко взысканию с ответчика Шавкунова А.В. в пользу истца Кокшарова А.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Кокшаровым А.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> на указанную сумму.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных Кокшаровым А.Ю. расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование Кокшарова А.Ю. подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика Шавкунова А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Кокшаровым А.Ю. за составление нотариальной доверенности уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая требования ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит также правомерным взыскать с ответчика Шавкунова А.В. в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кокшарова А. Ю. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Шавкунову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Шавкунова А. В. в пользу Кокшарова А. Ю. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Кокшарова А. Ю. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Шавкунову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова