Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-220/2017;) от 22.12.2017

Дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2018 года                  г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Чернов Вячеслав Иванович, с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петакчян С.Ф., представителя МУ МВД России «Красноярское» Панкратов Д.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее ООО «Ракурс»), расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> (ИНН 2461122886, ОГРН 1062461022634),

установил:

24 октября 2017 года в 01 час 01 минуту ООО «Ракурс» по <адрес>», <адрес> в <адрес> умышленно не выполнило требование старшего государственного инспектора безопасности дорожного – движения отделения технического надзора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее «старший инспектор»), являющегося должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило сведения (документы), указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 09 октября 2017 г., в том числе: устав или иной учредительный документ ООО «Ракурс»; выписку из ЕГРЮЛ ООО «Ракурс»; банковские реквизиты ООО «Ракурс»; приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) ООО «Ракурс»; должностную инструкцию руководителя (директора) ООО «Ракурс»; приказ о назначении должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, должностную инструкцию и удостоверения о прохождении в установленном порядке аттестации на право занимать соответствующую должность, указанных лиц; приказ о приеме на работу водителя Холмуродов Б.О.; путевой лист на автомобиль № государственный регистрационный знак <данные изъяты> или иные документы, на основании которых 30 сентября 2017 года около 09 часов 25 минут на <адрес>Г в <адрес> водитель Холмуродов Б.О. управлял данным транспортным средством; транспортные документы на груз, перевозимый 30 сентября 2017 года около 09 часов 25 минут на <адрес>Г в <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Холмуродов Б.О..

В судебном заседании законный представитель ООО «Ракурс» Петакчян С.Ф. с административным правонарушением не согласился, ссылаясь на то, что определение об истребовании документов не получал, в связи с нахождением в больнице. Определение было получено бухгалтером и не передано ему.

Виновность ООО «Ракурс» в совершении административного правонарушения подтвердилась следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, обстоятельства правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Холмуродов Б.О., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении ООО «Ракурс» в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Кокин А.А. в связи поступившим рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ракурс» и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 9);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым старший инспектор Кокин А.А., проводя административное расследование, истребовал у ООО «Ракурс» сведения (документы) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: устав или иной учредительный документ ООО «Ракурс»; выписку из ЕГРЮЛ ООО «Ракурс»; банковские реквизиты ООО «Ракурс»; приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) ООО «Ракурс»; должностную инструкцию руководителя (директора) ООО «Ракурс»; приказ о назначении должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, должностную инструкцию и удостоверения о прохождении в установленном порядке аттестации на право занимать соответствующую должность, указанных лиц; приказ о приеме на работу водителя Холмуродов Б.О.; путевой лист на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> или иные документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут на <адрес>Г в <адрес> водитель Холмуродов Б.О. управлял данным транспортным средством; транспортные документы на груз, перевозимый ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут на <адрес>Г в <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Холмуродов Б.О.. Срок для предоставления сведений установлен 3 дня с момента получения определения. Там же указано на то, что при отсутствии возможности предоставить запрашиваемые сведения (документы) об этом следует уведомить должностное лицо в течение 3 дней (л.д. 8);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №г/20161 и почтовым уведомлением, в соответствии с которым копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ООО «Ракурс» по <адрес> в <адрес>, где была получена сотрудником организации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- выпиской из ЕГРП, в соответствии с которой ООО «Ракурс» является коммерческой организацией, расположенной по <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Старший инспектор Кокин А.А., будучи должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ракурс», вынося определение об истребовании сведений (документов), действовал в рамках предоставленных законом полномочий (ст. 26.10 КоАП РФ), в связи с чем его требование подлежало безусловному исполнению.

Вместе с тем, ООО «Ракурс», получив определение 19 октября 2017 г., в установленный законом трехдневный срок, запрашиваемые сведения (документы) не представило.

Доказательств обратного не представлено, равно как и не имеется сведений о том, что ООО «Ракурс» обращалось к должностному лицу с заявлением о невозможности исполнения требований либо о продлении срока исполнения определения.

Таким образом, привлекаемое лицо умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «Ракурс» следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение, посягающее на институты государственной власти), имущественное и финансовое положение юридического лица (коммерческое, не находится в стадии ликвидации либо банкротства), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанное, ООО «Ракурс» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ), не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс», расположенное по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868 КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810424171120009851.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   В.И. Чернов