Мотивированное решение по делу № 02-5390/2020 от 21.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5390/2020 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

дата наименование организации предоставило фио потребительский кредит на сумму сумма по договору № 861516-ф на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля, двигатель № A41228, кузов № WVWZZZ1KZBW584611, идентификационный номер VIN-код. Обязательство обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного обязательства Банк обратился в суд о взыскании с фио  задолженности по кредитному договору. Решением Химкинского городского суда адрес от дата в счет возмещения задолженности по кредитному договору с фио  в пользу Банка взыскано задолженность.

В нарушение условий договора залога, фио продал автомобиль фио.

Банк обратился с иском к фио об обращении взыскания по кредитному договору на принадлежащий ей в настоящее время автомобиль, переданный Банку в залог.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений по существу предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата наименование организации предоставило фио потребительский кредит на сумму сумма по договору № 861516-ф на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля, двигатель № A41228, кузов № WVWZZZ1KZBW584611, идентификационный номер VIN-код. Обязательство обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного обязательства Банк обратился в суд о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Решением Химкинского городского суда адрес от дата в счет возмещения задолженности по кредитному договору с фио в пользу Банка взыскано задолженность.

Несмотря на наличие в договоре залога запрета на отчуждение предмета залога третьим лицам без согласия залогодержателя, фио после его заключения произвел возмездное отчуждение автомобиля фио.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения наименование организации с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Запись об учете залога спорного транспортного средства совершена.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 356 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 319-О-О, сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его приобретения.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от дата N 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотренные законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчету об оценке о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марка автомобиля, двигатель № A41228, кузов № WVWZZZ1KZBW584611, идентификационный номер VIN-код по состоянию на дата, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма. В связи с чем данная оценка судом устанавливается в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Третьим лицом и ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио - автомобиль марка автомобиля, двигатель № A41228, кузов № WVWZZZ1KZBW584611, идентификационный номер VIN-код начальную продажную цену в размере сумма в счет погашения задолженности фио перед наименование организации по кредитному договору № 861516-ф от дата

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

1