Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2019 ~ М-522/2019 от 01.03.2019

№ 2-717/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Усмановой Е.А.,

при секретаре                 Даниленко К.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» Жуковой Т.В., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Тимофееву В,Н, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в результате обследования водопроводных сетей /________/ выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /________/, /________/, о чем составлен соответствующий акт. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности Тимофееву В.Н. На момент обследования водоснабжение объекта происходило в полном объеме. Поскольку ответчик подключил свое оборудование к системам водоснабжения и водоотведения с нарушением установленного порядка, ООО «Томскводоканал» в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от /________/, произвело доначисление размера платы за период с /________/ по /________/ на сумму /________/ руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленные услуги по водоснабжению в размере /________/ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате стоимости услуг по получению выписки из ЕГРП в размере /________/ руб.

    В судебном заседании представитель истца Жукова Т.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. К выводу о надлежащем извещении суд пришел, так как телеграммы, направленные Тимофееву В.Н., не доставлены, адресат по извещению за получением телеграмм не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Тимофеев В.Н. не проявил должной добросовестности в получении извещения, направленного судом по имеющимся в материалах дела адресам его регистрации – г.Томск, /________/; /________/, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

    В пп. «е» п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

    На основании пункта 62 Правил при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно пункту 85 указанных Правил предоставления коммунальных услуг отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно пункту 85(2) Правил предоставления коммунальных услуг один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

    В соответствии с Постановлением Администрации г. Томска от 04 июня 2015 года № 494 ООО «Томскводоканал» гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Томск" с зонами деятельности: централизованная система водоснабжения муниципального образования "Город Томск" от скважины, расположенной по адресу: /________/, /________/, /________/ централизованная система водоснабжения муниципального образования "Город Томск" от скважины, расположенной по адресу: /________/, /________/; централизованная система водоснабжения муниципального образования "Город Томск" от скважины, расположенной по адресу: /________/, /________/; централизованная система водоснабжения муниципального образования "Город Томск" от водозабора из подземных источников (ПВЗ), расположенного по адресу: /________/; централизованная система водоснабжения муниципального образования "Город Томск" от насосно-фильтровальной станции, расположенной по адресу: /________/

    Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

    В судебном заседании установлено, что Тимофеев В.Н. с /________/ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/.

/________/ ООО «Томскводоканал» выявлен факт несанкционированного подключения /________/ в /________/ г.Томска к водопроводным сетям.

Так, согласно акту от /________/ представитель ООО «Томскводоканал», действующий на основании доверенности /________/ в присутствии супруги собственника Тимофеева В.Н. Тимофеевой О.Г. с участием инженера УД и ТН Карманова Л.П. При обследовании установлено, что жилой дом по адресу /________/, /________/ подключен к системе холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Томскводоканал», имеется водопровод. Собственнику предложено в срок до /________/ обратиться в ООО «Томскводоканал» с заявлением на подключение объекта капитального строительства. Экземпляр акта получен Тимофеевой О.Г. Содержание акта подтверждено представленной истцом фототаблицей.

Кроме того, супруге собственника Тимофеевой О.Г. вручено уведомление о необходимости заключения договора на водоснабжение на имя Тимофеева В.Н. с указанием перечня необходимых документов.

Также указанные документы направлены Тимофееву В.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении. Сообщение адресатом не получено, что подтверждается соответствующим конвертом с отметкой «истек срок хранения».

    Таким образом, факт подключения ответчика к централизованному водоснабжению в нарушение установленных законом требований нашел подтверждение в ходе судебного заседания, форма составления акта, порядок проведения проверки истцом соблюдены.

    В связи с тем, что определить дату самовольного подключения не представляется возможным, при расчете платы за потребленную воду истец исходил из периода с /________/ по /________/, то есть с момента выявления факта самовольного подключения.

    Согласно расчету истца за период с /________/ по /________/ задолженность ответчика за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению в связи с самовольным подключением составила /________/ рублей.

    В связи с отсутствием договора на водоснабжение и водоотведение и индивидуального прибора учета, расчет производится методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (пп. «а» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

    Для расчета полученного объема коммунального ресурса истец применяет размер труб диаметром /________/ мм (как пояснила представитель истца в судебном заседании, данный диаметр является минимальным), тарифы на холодную воду, утвержденные приказами Департамента тарифного регулирования Томской области №2-358/9 (806) от 20.12.2016, №5-61 от 23.03.2017 установленные на период с 01.07.2017 по 01.07.2018; а также №4-386/9(657) от 20.12.2017, №5-388/9(659) от 20.12.2017, установленные на период с 01.07.2018 по настоящее время.

Начисление размера платы за самовольное подключение производится по формуле расчета суточного расчетного объема воды: V=(пD2/4)*v*3600*t, где V – суточный расчетный объем воды, м.куб., п = 3,14, D - диаметр трубопровода, м, V - скорость движения воды, м/с, t - время (24 часа).

Таким образом, используя формулу расчета, суточный объем потребления воды составит: ((3,14*0,01472)/4)*1,2*3600*24 = 17, 52 куб.м в сутки.

В соответствии с Приказами департамента тарифного регулирования от 20.12.2016 № 2-358/9 (806), от 23.03.2017 № 5-61, от 20.12.2017 № 4-386/9 (657) и от 20.12.2017 № 5-388/9 (659) всего за несанкционированное пользование холодным водоснабжением ответчику за период с /________/ по /________/ начислено /________/ руб., исходя из расчета:

за октябрь 2017 года: 37,64 х 17,52 х 31 = 20 443,04 руб.;

за ноябрь 2017 года: 37,64 х 17,52 х 30 = 19 783,58 руб.;

за декабрь 2017 года: 37,64 х 17,52 х 31 = 20 443,04 руб.;

за январь 2018 года: 37,64 х 17,52 х 31 = 20 443,04 руб.;

за февраль 2018 года: 37,64 х 17,52 х 28 = 18 464,68 руб.;

за март 2018 года: 37,64 х 17,52 х 31 = 20 443,04 руб.;

за апрель 2018 года: 37,64 х 17,52 х 30 = 19 783,58 руб.;

за май 2018 года: 37,64 х 17,52 х 31 = 20 443,04 руб.;

за июнь 2018 года: 37,64 х 17,52 х 30 = 19 783,56 руб.;

за июль 2018 года: 39,77 х 17,52 х 31 = 21 599,88 руб.;

за август 2018 года: 39,77 х 17,52 х 31 = 21 599,88 руб.;

за сентябрь 2018 года: 39,77 х 17,52 х 30 = 20 903,11 руб.;

за октябрь 2018 года: 39,77 х 17,52 х 31 = 21 599,88 руб.;

за ноябрь 2018 года: 39,77 х 17,52 х 30 = 20 903,11 руб.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны истца не опровергнуты, ответчик не оспорил факт самовольной врезки в централизованную систему водоснабжения, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, в связи с чем, требование ООО «Томскводоканал» о взыскании платы за самовольное пользование водоснабжением подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Разрешая требование о взыскании с Тимофеева В.Н. судебных расходов в размере /________/ руб., уплаченных при получении выписки из ЕГРН, суд исходит из следующего.

    Положениями ст. 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из содержания ст. 94 ГПК Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из ее содержания за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

    В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    Представление выписки из ЕГРН от /________/ имело своей целью подтверждение обстоятельств, указанных в иске, а именно - факта, что ответчик является собственником жилого дома, в котором зафиксировано самовольное подключение к системе централизованного водоснабжения.

    Оплата услуг по предоставлению сведений ЕГРН в размере /________/ руб. подтверждена платежным поручением /________/ от /________/.

    Поскольку предоставление сведений о собственнике жилого дома являлось необходимым для подтверждения обоснованности заявленных к Тимофееву В.Н. исковых требований, суд находит указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

    Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ руб. из расчета в порядке п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.     

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» доначисление размера платы за самовольное пользование водоснабжением в размере /________/ рублей /________/ копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере /________/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ рублей /________/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                Е.А.Усманова

Верно.

Судья                                 Е.А.Усманова

Секретарь                                К.Ю. Даниленко