Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2019 ~ М-3869/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 июля 2019 года

Гражданское дело № 2-1-4895/2019 по иску Саликовой ФИО6 к МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просили обязать МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» устранить препятствия в пользовании истицей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, перенести опору линии электропередачи, принадлежащую ответчику, с территории земельного участка с кадастровым номером № за границы указанного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Представители МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети», Городской управы <адрес>, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанным с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником части жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 22).

Согласно постановлению Городской управы <адрес> №-пи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 из земель населенных пунктов в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 613 кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу (л.д. 29).

Установлено, что на территории данного участка с 1995 года установлена железобетонная опора, являющаяся составной частью ВЛ-0,4 кВ от ТП-8, с целью соблюдения габаритов участка воздушной линии от опоры № до изоляторов на фасаде <адрес>.

Установлено, что данное имущество является муниципальной собственностью, закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети», которое передано в аренду ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении данного спора, судом учитывается, что на момент приобретения истицей в собственность земельного участка с кадастровым номером № спорная опора уже была установлена на данном участке.

В ходе судебного разбирательства нарушение прав и законных интересов истицы расположением опоры на земельном участке по указанному адресу не установлено.

Тот факт, что истице не выдают разрешения на строительство жилого дома на данном участке из-за наличии опоры линии электропередач, по мнению суда, сам по себе не создает препятствий в пользовании данным земельным участком по назначению действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии недоказанности того, что действиями ответчиков, не связанными с лишением истицы владения принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № нарушается её право собственности или законное владение, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна