Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 августа 2016г г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев жалобу Галстяна В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Московской области от <дата>г., вынесенное в отношении Галстяна В.Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи мирового <...> Московской области <дата> Галстян В.Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Галсятн В.Г подал жалобу, в которой просит его отменить. Галсятн В.Г о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился. Учитывая факт извещения о времени и месте судебного разбирательства; отсутствие ходатайства об отложении разбирательства дела об административном правонарушении; отсутствие сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание; отсутствие документальных доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Галстян В.Г административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата>г в 9 час 30 мин Галстян В.Г на <адрес> обустроил примыкание к автодороге ММК-Раменское, не имея согласования с владельцем автодороги ГБУ МО « <...>», нарушив требования ФЗ от 8.11.2007г №257 –ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

При рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт совершения Галстяном В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11. 21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Галсятна В.Г подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы объяснения представителя Галстяна В.Г. о том, что документа находятся в стадии оформления; данными фотофиксации; сообщением ГБУ МО « <...>», из которого усматривается, что на публичных слушаниях по проекту планировки территории Галстяном В.Г была представлена схема транспортного обслуживания, не соответствующая нормативным требованиям, согласования на устройство примыкания и съезда на км+510м не получено, Галстяну В.Г указано на необходимость выполнить ранее выданные техусловия и согласования в полном объеме, разработать и утвердить проект планировки территории в соответствии с нормативными требованиями в установленном порядке, также Галстян В.Г. предупрежден о применении к нему мер административного воздействия на основании ФЗ от 8.11.2007г №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», ликвидации незаконных съездов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Галстяна В.Г административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Мировым судьей наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N <...> Московской области от <дата>, вынесенное в отношении Галстяна В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галстяна В.Г - без удовлетворения.

Судья: