Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 09.06.2021

<данные изъяты>

Дело 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Черказюка А.С., его заместителя – <данные изъяты> Нестерова А.В., а также старшего помощника названного прокурора – <данные изъяты> Малышко И.В.,

подсудимого Усольцева А.А. и его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Усольцева Артема Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Усольцев, являясь в период до 30 декабря 2011 г. военнослужащим по контракту войсковой части №, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, 19 декабря 2011 г. обратился к командованию войсковой части № с заявлением (рапортом) о включении его и троих членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных жилищных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», а 22 марта 2012 г. – также с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении и принятии его и членов его семьи на жилищный учет, в которых указал недостоверные сведения относительно обеспеченности его ранее жилым помещением по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м, полученным в порядке наследования, зарегистрированное в его собственность 22 февраля 2011 г. и проданное им 25 февраля 2011 г., а также представил уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии на период получения указанного уведомления сведений о наличии у него ранее в собственности вышеуказанного жилого помещения. 29 февраля 2012 г. на основании представленных Усольцевым сведений жилищной комиссией войсковой части №, принято решение, оформленное протоколом №, о включении Усольцева и троих членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных жилищных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г.

24 января 2013 г. Усольцев обратился с заявлением о выдаче ему государственного жилищного сертификата, в котором также указал заведомо ложные сведения о несовершении гражданско-правовых сделок, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащих на праве собственности. После чего, введенными Усольцевым в заблуждение должностными лицами Уральского регионального командования ВВ МВД России Усольцеву предоставлен государственный жилищный сертификат <данные изъяты> о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения площадью 72 кв.м в размере 2666160 рублей.

22 мая 2013 г. денежные средства в указанном размере перечислены с расчетного счета ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в 26 отделении Управления Федерального казначейства по г. Москва на расчетный счет, открытый на имя Усольцева, которые реализованы последним для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Усольцев в соответствии с положениями п.п. 1 и 16 ст. 15 Федерального закона от 28 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 51 ЖК РФ и п. 16(2) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, и подлежал жилищному обеспечению в составе семьи из четырех человек, без учета площади отчужденного им жилого помещения – 47,2 кв.м, размер социальной выплаты на приобретение жилого помещения должен был определяться как разница между установленной по нормативам общей площадью жилого помещения с площадью отчужденного жилого помещения и составлять 918 344 рубля.

Таким образом, Усольцев путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о несовершении гражданско-правовых сделок, приведших к отчуждению жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, незаконно получил социальную выплату на приобретение жилого помещения в размере площади отчужденного им жилого помещения – 47.2 кв.м, чем причинил ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 747 816 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усольцев, раскаявшись в содеянном, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и об обстоятельствах его совершения дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом дополнительно показал, что намерен возместить причиненный ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России имущественный ущерб в полном объеме. Ранее не имел такой возможности ввиду отсутствия соответствующих реквизитов для этого.

Помимо личного признания, обстоятельства совершенного Усольцевым деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего – ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России – Леоненко установлено, что об обстоятельствах совершения инкриминируемого Усольцеву преступления ей известно из материалов уголовного дела и предъявленного последнему обвинения. Показала, что ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, до 28 апреля 2014 г. – ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, осуществляет государственные функции по управлению реализацией федеральной целевой программы «Жилище» и является распорядителем бюджетных средств, предназначенных для финансового обеспечения государственных жилищных сертификатов, а также о порядке их оплаты. Указала, что преступными действиями Усольцева ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России причинен материальный ущерб в размере 2666160 рублей, который подлежит возмещению в рамках заявленных прокурором исковых требований.

Свидетели Атн., Пт. и Рш., ранее являвшиеся членами жилищной комиссии войсковой части №, в судебном заседании показали об обстоятельствах принятия жилищной комиссией решения, оформленного протоколом №, о включении Усольцева и троих членов его семьи в состав подпрограммы «Выполнение государственных жилищных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г. Указали, что данное решение было принято только на основании представленных Усольцевым сведений, поскольку в период 2011 – 2013 г. на жилищные комиссии не возлагалась обязанность по самостоятельной проверке сведений об обеспеченности военнослужащего жильем. Поскольку Усольцев имел в собственности жилое помещение, которое реализовал, чем ухудшил свои жилищные условия, то в соответствии с требованиями ст. 53 ЖК РФ в течение 5 лет после этого не мог быть признан нуждающимся в жилищном обеспечении. При наличии в распоряжении комиссии указанных сведений, которые Усольцев скрыл, в отношении него не могло быть принято решение о признании нуждающимся и выдаче государственного жилищного сертификата.

Аналогичные обстоятельства установлены из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Шш., Фс., Щрб., Хд., Лс., И., Шк., Тм. и Зн., также указавших о незаконности получения Усольцевым государственного жилищного сертификата, с учетом его жилищных условий, которые он скрыл от уполномоченных должностных лиц, введя их тем самым в заблуждение.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеляБзт. – в период до 7 июля 2014 г. нотариуса в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, установлены обстоятельства обращения к ней Усольцева и его супруги для осуществления свидетельствования подлинности их подписей в представленном им заявлении (рапорте) от 24 января 2013 г. о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения. При этом свидетель указала, что нотариус лишь удостоверяет подлинность подписи в документе и не удостоверяет изложенных в нем фактов, в частности, указанного Усольцевым в рапорте факте о несовершении сделок по отчуждению жилого имущества, а только проверяет текст заявления, содержание которого Усольцев ей подтвердил.

Как видно из учетно-послужных документов, Усольцев, проходивший военную службу по контракту, приказом командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 31 октября 2011 г. № уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2011 г. № с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части. Выслуга лет на момент окончания военной службы в льготном исчислении составляет 20 лет 22 дня.

Как следует из копии учетного жилищного дела, 19 декабря 2011 г. Усольцев обратился с заявлением (рапортом) о включении его и троих членов его семьи в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных жилищных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г., указав об ознакомлении с условиями программы и обязательстве их выполнения. К данному заявлению Усольцевым предоставлены справки об отсутствии в реестре сведений о наличии у него и членов его семьи прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии уведомления от 2 августа 2011 г. №, в ЕГРН отсутствует запрошенная Усольцевым информация о правах последнего на имеющиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии с сообщением управления Росреестра по Свердловской области
№ от 3 февраля 2021 г. вышеназванное уведомление от 2 августа 2011 г. выдано Усольцеву поскольку до 1 июля 2017 г. данные предоставлялись на дату запроса, при условии отсутствия конкретного запроса со стороны Усольцева о предоставлении сведений за период.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от 29 февраля 2012 г., оформленным протоколом №, Усольцев включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных жилищных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г. с составом семьи четыре человека.

Согласно копии заявления от 22 марта 2012 г. Усольцев просит признать его и членов его семьи нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением в г. Екатеринбург. При этом в таблице IV «Сведения о ранее занимаемых жилых помещениях по договорам социального найма или владении ранее на праве собственности» какие-либо сведения не отражены. Подлинность подписей Усольцева и его супруги удостоверена нотариусом.

В соответствии с копией корешка государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения <данные изъяты> от 11 февраля 2012 г. таковой выдан Усольцеву как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г., предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата, рассчитанная с учетом трех членов его семьи, без учета владельца сертификата, исходя из норматива общей площади жилого помещения 72 кв. м, из расчета стоимости 1 кв.м – 32 200 рублей, а также применяемого к нему коэффициенту 1,15, в размере 2666 160 рублей для приобретения жилого помещения на территории Свердловской области.

Из сообщения заместителя генерального директора ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России от 24 мая 2021 г. №, по государственному жилищному сертификату <данные изъяты> с лицевого счета №, открытого территориальным органом Федерального казначейства на расчетный счет №, открытый владельцу сертификата – Усольцеву в 26 Екатеринбургском филиале Газпромбанка, 22 мая 2013 г. перечислены денежные средства в размере 2666160 рублей, являющиеся средствами федерального бюджета, предназначенными для финансового обеспечения Программы. Таким образом, государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Как следует из копии наследственного дела № от 14 февраля 2011 г., Усольцевым получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Усольцевой З.П. на жилое помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>, площадью 47,2 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 22 декабря 2020 г. № указанное жилое помещение, полученным в порядке наследования, в период с 22 февраля 2011 г. по 25 февраля 2011 г. принадлежало на праве собственности Усольцеву.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22 декабря 2020 г. № Усольцеву с 8 мая 2013 г. на праве собственности принадлежит 3/10 общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из явки с повинной от 21 апреля 2021 г., Усольцев сообщил об обстоятельствах незаконного получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной, суд считает установленным, что Усольцев в инкриминируемый период времени совершил приведенные в описательной части приговора действия.

При этом давая оценку предложенного органом предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем объему предъявленного Усольцеву обвинения суд приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению действия подсудимого по представлению заведомо ложных и недостоверных сведений о своем жилищном обеспечении повлекли незаконное получение государственного жилищного сертификата на предоставление ему социальной выплаты на приобретение жилого помещения площадью 72 кв.м, чем ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России причинен имущественный ущерб в размере 2666160 рублей.

Право на жилищную субсидию установлено пунктами 1 и 16 ст. 15 Федерального закона от 28 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с положениями которых государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищной субсидией, в порядке и на условиях, установленных как настоящим так и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за счет средств федерального бюджета. Утверждение порядка расчета жилищной субсидии возложено на Правительство Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г.
№ 153, норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

При этом п. 16(2) Правил предусмотрено в случае совершения гражданином и (или) членами его семьи действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты определяется как разница между размером общей площади жилого помещения, установленным по нормативам, указанным в пункте 16 настоящих Правил, и размером общей площади жилого помещения, на которую в результате указанных действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер общей площади занимаемого указанными гражданами жилого помещения. Указанные действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями учитываются за период, предшествующий выдаче ему сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в целях учета действий и гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за 5 лет.

Указанные предписания Правил корреспондируют положениям ст. 51 ЖК РФ, в соответствии с которыми нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, являющиеся, в том числе, собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, а определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, при указанных обстоятельствах, осуществляется исходя из суммарной площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, приведенные правовые нормы предусматривают для военнослужащего, претендующего на получение государственного жилищного сертификата, возможность реализовать данную социальную гарантию в том числе и с учетом его обеспеченности ранее жилыми помещениями.

В соответствии с произведенным при выдаче сертификата расчетом, норматив общей площади жилого помещения с учетом состава семьи Усольцева определен в размере 72 кв.м. При этом, площадь обеспеченности ранее при приобретении Усольцевым в порядке наследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 47,2 кв.м составляет менее вышеуказанной нормы.

При указанных обстоятельствах Усольцев имел право на получение государственного жилищного сертификата и получение социальной выплаты, размер которой должен определяться как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в п. 16 Правил – 72 кв.м, и площадью отчужденного жилого помещения – 47,2 кв.м, которая составляет, соответственно, 24,8 кв.м (72 – 47,2).

В этой связи суд оценивает показания свидетелей по делу как их субъективное мнение, выраженное без учета вышеприведенных нормативных положений.

Исходя из расчета размера социальной выплаты стоимости 1 кв.м – 32 200 рублей, а также применяемого к нему коэффициента 1,15, что составляет 37 030 рублей, Усольцев имел право на получение социальной выплаты в размере 918344 рубля.

Соответственно Усольцев не имел права на получение указанной социальной выплаты из расчета стоимости 47,2 кв.м, что составляет 1 747 816 рублей (47,2 х 37030), и в указанной части она получена им незаконно.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, в частности в
ст. 159.2 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Усольцеву обвинения причинение ущерба в размере 918 344 рубля.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Усольцев путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о несовершении гражданско-правовых сделок, приведших к отчуждению жилых помещений, принадлежащих на праве собственности незаконно получил социальную выплату на приобретение жилого помещения в размере 1747816 рублей (2666160 – 918344), чем причинил ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России ущерб в особо крупном размере, и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности Усольцева и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Усольцеву, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Усольцев полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе по очной форме обучения, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, положительно характеризуется в быту, по месту работы, а также ранее по месту прохождения им военной службы. Является ветераном боевых действий, имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевым преступления, отнесенного к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить Усольцеву за совершенное преступление в качестве основного наказания, установленного санкцией соответствующей статьи, – лишение свободы.

При определении Усольцеву размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Усольцева, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, что уменьшает степень общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей, назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Военным прокурором в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Усольцеву заявлены исковые требования о возмещении причиненного в результате совершенного им преступления имущественного ущерба в сумме 2666 160 рублей.

Государственный обвинитель Нестеров в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель гражданского истца Леоненко в представленном в судебное заседание заявлении исковые требования поддержала и полагала их подлежащими удовлетворению.

Гражданский ответчик Усольцев и его представитель Юрпалова заявленные требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 54 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая, что настоящим приговором установлена вина Усольцева в хищении денежных средств при получении социальной выплаты в размере 1747816 рублей, гражданский иск, в части требований о взыскании причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда, подлежит удовлетворению в указанном размере, то есть частично.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, в удовлетворении оставшейся части исковых требований на сумму 918344 рубля надлежит отказать.

Меру пресечения в отношении Усольцева – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Действие обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие Усольцеву транспортные средства марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, номер двигателя № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с положениями которой дело (том) № том № «Протоколы заседаний жилищно-бытовой комиссии. Отчеты о получении и распределении жилой площади. Сведения о военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий», находящееся в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России, по вступлении приговора в законную силу – подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Усольцева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Усольцев А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усольцева А.А. обязанность в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Усольцева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева Артема Александровича в пользу ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1747816 (один миллион семьсот сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований на сумму 918344 рублей отказать.

Арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие Усольцеву А.А., марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, номер двигателя № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело (том) № том № «Протоколы заседаний жилищно-бытовой комиссии. Отчеты о получении и распределении жилой площади. Сведения о военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий», находящееся в камере хранения вещественных доказательств 58 военного следственного отдела СК России, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности в управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>