Решение по делу № 2-18/2021 (2-1135/2020;) ~ М-470/2020 от 03.02.2020

###

Дело № 2-18/2021 (2-1135/2020)

УИД 42RS0009-01-2020-000854-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 27 января 2021г.

гражданское дело по иску Пономаренко А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономаренко А. Л. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Пономаренко А.Л. и ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» был заключен договор подряда ###.

Согласно п.1.1. договора подряда ### от **.**.****. подрядчик взял на себя обязательства по производству работ и поставке материалов по объекту: строительство двухэтажного жилого дома площадью 214,15 кв.м., расположенного по адресу: ...

Из п.2.1. договора подряда ### от **.**.**** следует, что подрядчик обязуется выполнить работы с **.**.****

Пунктом 2.2. договора подряда ### от **.**.**** предусмотрено, что изменение сроков начала и окончания работ согласовывается сторонами, о чем они договариваются дополнительно.

В соответствии с п.2.3. договора подряда ### от **.**.**** срок выполнения работ по каждому этапу указан в приложении ###.

Стоимость работ и материалов, поручаемых подрядчиком, указана в приложениях ###, ### и составляет 4 389 665,74 руб., в том числе НДС 731610,96 руб. (п.3.1. договора подряда ### от **.**.****.).

Оплата работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами технического задания, плана-графика и сметы, авансовый платеж в размере 100 % от итоговой суммы сметы (п.3.2. договора).

В соответствии с п.3.3. договора подряда ### от **.**.**** по окончанию всех работ составляется акт приёмки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Пунктом 3.4. договора подряда ### от **.**.**** предусмотрено, что выполненные работы по каждому этапу оформляются промежуточными актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, в течении 3 (трех) рабочих дней.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** на сумму 1100000 руб., чек-ордеру от **.**.**** на сумму 1 644 832,87 руб., чек-ордеру от **.**.**** на сумму 1 644 832,87 руб., обязательства по договору подряда ### от **.**.**** заказчиком исполнены в полном объеме.

Между тем, до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору подряда ### от **.**.****. не исполнены в полном объеме, работы заказчику не сданы в сроки, установленные договором.

Общая стоимость не выполненных ответчиком работ по договору подряда ### от **.**.**** составила 332 016,17 руб.

Истцу пришлось приобретать у ... по договору ### от **.**.**** окна и устанавливать их в дом, в связи с чем истец понес дополнительные убытки в размере 4 500 руб.

Кроме того, у истца имеются претензии по качеству выполненных ответчиком работ по договору подряда ### от **.**.**** Истец считает, что ответчиком были допущены по договору подряда ### от **.**.**** недостатки, стоимость устранения которых составляет 285 000 руб.

Также истцом была произведена переплата по договору ### от **.**.****., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму 98 150 руб., которая является неосновательным обогащением и подлежит возврату, поскольку согласно условиям вышеуказанного договора стоимость работ и материалов составляет 4389665,74 руб. Каких-либо дополнительных соглашений об увеличении цены по договору ### от 27.04.2019г. стороны не подписывали.

С учетом изменения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ окончательно просил:

1.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. денежные средства в счет уменьшения цены договора подряда ### от **.**.**** соразмерно ухудшению качества жилого дома в размере 1232010руб.;

2.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. неустойку за нарушение сроков в удовлетворении претензии от **.**.**** об уменьшении цены договора подряда ### от **.**.****. соразмерно ухудшению качества жилого дома за период с **.**.**** в размере 1 232 010 руб.;

3.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. по договору подряда ### от **.**.****. за невыполненные работы по устройству отмостки денежную сумму в размере 105 281,33 руб.;

4.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. неустойку по договору подряда ### от **.**.**** за просрочку в передаче результата работ по устройству отмостки стоимостью 105 281,33 руб. за период с **.**.**** в размере 105 281,33 руб.;

5.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. по договору подряда ### от **.**.****. за не выполненные работы по установке окон денежные средства в размере 165 000 руб.;

6.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. неустойку за нарушение сроков в удовлетворении претензии от **.**.**** о возмещении убытков по договору подряда ### от **.**.**** за не выполненные работы по установке окон на сумму 165 000 руб. за период с **.**.**** в размере 165 000 руб.;

7.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. в счет соразмерного уменьшения цены договора подряда ### от **.**.****. на общую сумму 128 761,75 руб., с учетом фактического уменьшения площади перекрытия второго этажа и площади крыши дома, предусмотренного договором подряда ### от **.**.****

8.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. неустойку за нарушение сроков в удовлетворении претензии от **.**.**** о соразмерном уменьшении цены договора подряда ### от **.**.**** за период

с **.**.**** в размере 128 761,75 руб.;

9.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. переплату по договору подряда ### от **.**.**** в размере 98150 руб.;

10.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** в размере 6 203,47 руб., а начиная с **.**.**** производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы фактического остатка долга в размере 98 150 руб. до фактического исполнения обязательства;

11.Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (т.1 л.д.5-13,89-92; т.2 л.д.88-99).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** прекращено производство по делу в части исковых требований Пономаренко А.Л. к ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение сроков в удовлетворении претензии от **.**.**** о соразмерном уменьшении цены договора подряда ### от **.**.**** за период с **.**.**** в размере 128 761,75 руб. в связи с отказом истца от иска в этой части (т.2 л.д.109) и принятием его судом.

В судебное заседание истец Пономаренко А.Л., извещенный надлежащим образом (т.2 л.д.104), не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.120; т.2 л.д.108).

Представитель истца Пономаренко А.Л. – Сыпко С.А., действующий на основании доверенности от **.**.****. (т.1 л.д.63), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» – Плонский П.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** (т.1 л.д.72), извещенный надлежащим образом (т.2 л.д.103), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований (т.2 л.д.105-106).

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пономаренко А.Л., представителя ответчика ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» Плонского П.В.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пономаренко А.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пункты 1, 2 ст. 708 ГК РФ предусматривают, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****. между ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» и Пономаренко А.Л. заключен договор подряда ### (т.1 л.д.14-16), согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ и поставку материалов по объекту: строительство двухэтажного жилого дома площадью 214,15 м2, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер участка ### (т.1 л.д.14).

Согласно п. 2.1. договора подряда ### от **.**.****. подрядчик обязуется выполнить работы по договору в период с **.**.****. (т.1 л.д.14).

Стоимость работ и материалов поручаемых «Подрядчику» указана в приложениях № 1, № 2 и составляет 4389665,74 руб. в том числе НДС 731610,96 руб. (п. 3.1. договора подряда ### от **.**.****.) (т.1 л.д.14).

Для оплаты стоимости договора подряда ### от **.**.**** Пономаренко А.Л. был оформлен кредитный договор ### от **.**.**** на сумму 3289665,74 руб., цель использования: индивидуальное строительство объекта недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, основание строительства объекта недвижимости – договор подряда ### от **.**.****. (т.1 л.д.30-37).

В материалы дела представлен чек-ордер от **.**.**** на сумму 1644832,87 руб., перечисленную по кредитному договору ### ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» (т.1 л.д.22), платежное поручение ### от **.**.**** о перечислении ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» денежных средств в размере 1100000 руб. (т.1 л.д.23).

Оплата со стороны истца стоимости работ по договору подряда ### от **.**.**** произведена в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Из п.5.1. договора подряда ### от **.**.**** следует, что подрядчик обязуется качественно и в срок выполнить работы по договору (т.1 л.д.15).

Договор действует с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1. договора подряда ### от **.**.****.) (т.1 л.д.15).

Кроме того, между сторонами согласована смета на выполнение работ по объекту (приложение ### к договору подряда ### от **.**.****.) (т.1 л.д.17-18), стоимость и объем материалов для производства работ (приложение ### к договору подряда ### от **.**.****.) (т.1 л.д.19-20), график работ по объекту (приложение ### к договору подряда ### от **.**.**** (т.1 л.д.21).

Из искового заявления (т.1 л.д.5-13), пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком не в полном объеме и некачественно выполнены работы по договору подряда ### от **.**.****., в связи с чем истец обратился в ... за изготовлением, доставкой и установкой изделий ПВХ, что подтверждается договором ### от **.**.****. (т.1 л.д.39-41), актом выполненных работ (т.1 л.д.43).

В рамках договора ### от **.**.****, заключенного между ... и Пономаренко А.Л., истцом оплачено 169500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** на сумму 120000 руб. (т.1 л.д.51), квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** на сумму 49500 руб. (т.1 л.д.52).

Кроме того, истцом по договору подряда ### от **.**.**** произведена ответчику переплата в размере 98150 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму 98150 руб. (т.1 л.д.38). Дополнительных соглашений по договору подряда ### от **.**.**** сторонами не заключалось, иного в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора Пономаренко А.Л. **.**.**** посредством почтовой связи обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием уменьшения цены договора подряда ### от **.**.****., возмещения убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (т.1 л.д.56-59), однако ответчик уклонился от получения почтового извещения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором ### (т.1 л.д.60).

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя ответчика (т.1 л.д.121-122) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ... (т.1 л.д.230-235).

Согласно заключению эксперта ###, составленному ...:

1.В доме, расположенном по адресу: ..., кадастровый номер участка ###, на момент проведения экспертизы имеются следующие недостатки:

•отсутствует отмостка;

• отсутствует заполнение оконного проема в гараже;

• кровля имеет многочисленные недостатки, в том числе отсутствие снегозадержателей, кровля не отвечает нормативным требованиям, эффективность и безопасность эксплуатации кровли не обеспечена;

• имеются щели между плитами перекрытия техподполья и первого этажа и стенами;

• имеются наплывы бетона на поверхности перекрытий возле стен;

• на территории земельного участка имеются многочисленные неорганизованные навалы строительного мусора;

• отсутствует кладка фронтонов в котельной и гараже;

• кладка стен имеет неровности и отклонения от вертикальности, целостность блоков над проемами нарушена;

2. Причинами возникновения недостатков являются нарушения технологии производства работ при строительстве дома, невыполнение условий договора, требований проектной и нормативной документации. Все недостатки являются устранимыми. Для устранения недостатков необходимо выполнить работы по устройству отмостки в соответствии с договором подряда ### от **.**.**** в объеме 54,2 м2 на сумму 105281,33 руб., а также выполнить дополнительные работы по исправлению выявленных дефектов, указанных в таблице № 2 исследовательской части на сумму 1232010 руб. согласно сметному расчету. Расчетная продолжительность работ составит 1 месяц;

3.Дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер участка ###, не соответствует условиям договора подряда ### от **.**.**** в следующих пунктах:

• не выполнено устройство отмостки в объеме 54,2 м2 на сумму 105 281,33

руб.;

• фактическая площадь перекрытия второго этажа меньше, указанной в договоре, на 39 м2 на сумму 77 861,17 руб.;

• фактическая площадь крыши меньше, указанной в договоре, на 12,45 м2 на сумму 50 900,58 руб. (т.2 л.д.18-63).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ###, составленному ... (т.2 л.д.18-63), поскольку эксперт заинтересованности в исходе дела не имеет, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ (т.2 л.д.17), имеет соответствующее образование по направлению подготовки (т.2 л.д.75-78), в связи с чем суд оценивает заключение ... как допустимое и достоверное доказательство по делу и приходит к выводу об обоснованности данного экспертом заключения.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, данного ..., поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает за основу экспертное заключение ###, составленное ... и приходит к выводу, что факт наличия существенных недостатков при выполнении ответчиком строительных работ нашел свое подтверждение; ответчик, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств в обоснование заявленных возражений, таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора подряда ### от **.**.****

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку недостатки в доме истца возникли в результате нарушения ответчиком технологии производства работ при строительстве дома, невыполнения условий договора, а также требований проектной и нормативной документации, что установлено заключением эксперта ###, соответственно, требования истца об уменьшении цены выполненной по договору подряда ### от **.**.****. работы подлежат удовлетворению в сумме 1466 053,08 руб., из расчета: 1232 010 руб. (стоимость исправления дефектов) + 105281,33 руб. (стоимость не выполненного устройства отмостки) + 128761,75 руб. (стоимость фактического уменьшения площади перекрытия второго этажа и площади крыши дома).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда ### от **.**.**** в том числе по установке окон в доме истца, истцом понесены расходы на изготовление, доставку и установку изделий ПВХ в размере 169500 руб., что подтверждается договором ### от **.**.****. (т.1 л.д.39-41), актом выполненных работ к договору ### от **.**.****. (т.1 л.д.43), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.10.2019г. на сумму 120000 руб. (т.1 л.д.51), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.11.2019г. на сумму 49500 руб. (т.1 л.д.52), которые для него являются убытками.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 165000 руб., поскольку согласно утвержденной сторонами смете на выполнение работ по объекту, стоимость работ по установке окон составляет 165000 руб. (т.1 л.д.17-18).

Таким образом, суд, исходя из требований истца (т.2 л.д.81-99), считает подлежащими взысканию с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А.Л. убытки в размере 165000 руб., поскольку факт их несения установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида оказания услуг.

**.**.**** Пономаренко А.Л. посредством почтовой связи обратился к ответчику в претензионном порядке с требованием соответствующего уменьшения цены выполненной работы по договору подряда ### от **.**.**** и возмещения убытков (т.1 л.д.56-59). Однако ответчик уклонился от получения претензии в почтовом отделении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта «Почты России» с почтовым идентификатором ### (т.1 л.д.60-62).

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены предусмотренные действующим законодательством сроки удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу по договору подряда ### от **.**.**** и возмещении убытков, то с ответчика в пользу истца с учетом требований, изложенных в абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка в размере 1502291,33 руб.

При этом суд производит исчисление неустойки исходя из установленной заключением эксперта ### стоимости исправления дефектов – 1 232 010 руб., стоимости не выполненного устройства отмостки – 105 281,33 руб.; понесенных истцом убытков – 165000 руб. ((1232010 руб. + 105281,33 руб. + 165000 руб.) х 3% х 565 дней (за период с 29.01.2020г. по 12.01.2021г.) = 25463838 руб.).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая взысканию неустойка в размере 1502291,32 руб. соразмерна последствия нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.3.1. договора подряда ### от **.**.**** стоимость работ и материалов составляет 4389665,74 руб. (т.1 л.д.14). Обязательства по оплате стоимости работ исполнены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Между тем, истцом по договору подряда ### от **.**.**** была произведена переплата в размере 98150 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** на сумму 98150 руб. (т.1 л.д.38), что также в процессе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиком. Каких-либо дополнительных соглашений к договору подряда ### от **.**.**** стороны не заключали, иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, денежные средства в размере 98150 руб. получены ответчиком в отсутствие на то каких-либо правовых оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения со стороны ответчика нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 98150 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с **.**.**** в размере 6374,90 руб., из расчета:

Задолженность, руб.				Период просрочки		Процентная ставка		Дней в году	Проценты, руб.
				c	по	дни
				[1]	[2]	[3]	[4]		[5]		[6]			[1]?[4]?[5]/[6]
				98 150	29.10.2019	15.12.2019	48		6,50%		365			838,98
98 150	16.12.2019	31.12.2019	16		6,25%		365			268,90
98 150	01.01.2020	09.02.2020	40		6,25%		366			670,42
98 150	10.02.2020	26.04.2020	77		6%		366			1 238,94
98 150	27.04.2020	21.06.2020	56		5,50%		366			825,96
98 150	22.06.2020	26.07.2020	35		4,50%		366			422,37
98 150	27.07.2020	31.12.2020	158		4,25%		366			1 800,76
98 150	01.01.2021	27.01.2021	27		4,25%		365			308,57
Итого:				457		5,20%			6 374,90

Суд считает, что подлежащая уплате сумма процентов явно соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору подряда ### от **.**.****

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ЭкоСтрой-Сибирь» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на 98 150 руб., начиная с **.**.**** по день уплаты этой суммы.

Учитывая, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей, суд считает, что истец имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (т.2 л.д.88-99).

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет уменьшения цены выполненной работы в размере 1466053,08 руб.; убытки в размере 165000 руб.; неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу и возмещении убытков в размере 1502291,33 руб.; неосновательное обогащение в размере 98150 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6374,90 руб.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб., соответственно сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1621434,66 руб., из расчета: (1466053,08 руб. + 165000 руб. + 1 502 291,33 руб. + 98150 руб. + 6374,90 руб. + 5000 руб.) х 50% = 1621434,66 руб.)).

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также компенсационный характер штрафа, суд полагает обоснованным штраф в размере 1621434, 66 руб.

Суд находит такой размер штрафа в полной мере отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Кроме того, судом учтено, что о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии со пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец Пономаренко А.Л. при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с учетом существа постановленного решения государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 24689,35 руб. ((1466 053,08 руб. + 165 000 руб. + 1502291,33 руб. + 98 150 руб. + 6 374,90руб.) – 1000000 руб.) х 0,5% + 13200 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко А. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А. Л.:

- в счет уменьшения цены выполненной работы 1466053,08 руб.,

- убытки 165 000 руб.,

- неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу и возмещении убытков 1 502 291,33 руб.,

- неосновательное обогащение 98150 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 6 374,90 руб.,

- компенсацию морального вреда 5 000 руб.,

- штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 1621434,66 руб.,

а всего 4864303 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста три) рубля 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Сибирь» в пользу Пономаренко А. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на 98150 руб., начиная с **.**.**** по день уплаты этой суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24689 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 31.01.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.