Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-415/2015 от 20.04.2015

«Копия» «Версия для печати»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.В. к Г.С.Н., ОГИБДД УМВД России по г. Пскову об освобождении имущества от ареста и снятие обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В. обратилась в суд с иском к Г.С.Н., ОГИБДД УМВД России по г. Пскову об освобождении автомобиля марки AUDI 80, идентификационный номер , номер двигателя , **** года выпуска, от ареста и снятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании в обоснование своих требований истец пояснила, что в производстве отдела судебных приставов Псковского района находится исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по данному исполнительному производству является Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е.А. в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки AUDI 80. Однако, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки AUDI 80 уже не принадлежал должнику, поскольку был продан. В настоящее время она является собственником автомобиля AUDI 80. В связи с тем, что меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI 80 нарушают ее права как собственника транспортного средства, просит освободить от ареста и снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля марки AUDI 80.

Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебной повестки с истекшим сроком хранения свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, обязанного получать судебные повестки.

Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Н.О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП по Псковской области П.Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не представила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из смысла положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительных действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г.Пскову от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.С.Н. привлечен к административной ответственности, судебным приставом –исполнителем ОСП Псковского района П.Е.А. возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района П.Е.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, котором объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки AUDI 80, идентификационный номер , номер двигателя , **** года выпуска; ГИБДД Псковской области поручено запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ( л.д.*).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н. продал автомобиль марки AUDI 80 В.С.В. ( л.д.*).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан Ж.А.Н., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*).

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль марки AUDI 80 был продан Ш.А.В. и передан ей на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*). Зарегистрировать указанный автомобиль Ш.А.В. в установленный срок не смогла, поскольку он сломался и она его длительно ремонтировала.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В связи с тем, что первоначальная сделка купли-продажи автомобиля AUDI 80 совершена до вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района постановления о запрете регистрационный действий в отношении данного транспортного средства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Ш.А.В..

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства AUDI 80, <данные изъяты> цвета, **** года выпуска, идентификационный номер , номер двигателя , наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области П.Е.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Псковский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

2-557/2015 ~ М-415/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелехова Алена Валентиновна
Ответчики
Гаврилов Сергей Николаевич
Другие
Судебный пристав-исполнитель Пальченкова Елена Анатольевна
ОГИБДД УМВД России по г. Пскову
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Позднякова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2015Подготовка дела (собеседование)
07.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее