Дело №5-401/6-2020 г.
46RS0030-01-2020-001444-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2020 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Окуненко Сергея Владимировича <данные изъяты>
по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Окуненко С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Правонарушение Окуненко С.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 50 мин. Окуненко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, нарушая общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, при этом, продолжая нарушать общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка.
Окуненко С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Окуненко С.В., исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении,
- объяснения свидетеля ФИО3,
и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями Окуненко С.В. нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающими нарушение общественного порядка, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Окуненко С.В. в его совершении.
Суд кладет в основу решения показания свидетеля, так как они даны свидетелем в условиях предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробны, согласуются с другими письменными доказательствами, в том числе с объяснениями самого Окуненко С.В. Доказательств, их опровергающих, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, в действиях Окуненко С.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение Окуненко С.В., признавая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из объяснений самого Окуненко С.В., отсутствие у него официально оформленных трудовых отношений и подтвержденного регулярного дохода, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Окуненко С.В. наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста. При определении размера которого суд учитывает данные о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░. 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░