Решение по делу № 2-255/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

дело №2-255/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     п. Ясногорск                     29 февраля 2016 г.

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием сторон: представителя ответчика Краснова О.Н. адвоката Бурцевой О.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Краснова А.Н. к Краснову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежной суммы по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик данное обязательство по возврату долга не исполнил, денежные средства не возвратил в указанный срок. В порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате в качестве процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, 9% от суммы <данные изъяты> в день <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за 1 день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.3-5).

Истец в судебном заседании 04.02. 2016 года заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме ( л.д.38).

В судебное заседание истец Краснов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Краснов О.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу <адрес>. Согласно актов фактического проживания, по <адрес>, ответчик не проживает по адресу регистрации, выехал, место жительство неизвестно. ОУФМС России по Забайкальскому краю, сообщили Краснов О.Н. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по решению Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30-37,45-46).

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

Адвокат не возражала на рассмотрение дела в отсутствие истца, судом в соответствие ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражавшего на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Краснова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда, займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Краснов А.Н. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком договора займа представил расписку заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежной суммы по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской, ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа ответчиком, до настоящего времени, не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Расчет следующий.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ -8,25%.

<данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11%.

<данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию основная сумма долга <данные изъяты> рублей с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнена, требование истца о взыскании процентов на сумму займа, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 6/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова А.Н. к Краснову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова О.Н. в пользу Краснова А.Н. <данные изъяты> рублей6 из них <данные изъяты> рублей сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 29.02. 2016 года.

Судья:              подпись     Радченко В.М.