Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2016 ~ М-784/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 мая 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2217/16 г по иску Белорусовой Д. А. к Масленникову В. В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белорусова Д.А. обратилась с иском к Масленникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником <...> доли квартиры, оставшаяся <...> доля квартиры принадлежит бывшему супругу Давыдову Д.В. В квартире зарегистрирован Масленников В.В., который членом семьи истицы не является, в квартире он не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В судебное заседание истец не явился, представитель просила рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Масленников В.В. не явился, извещен.

Третьи лица УФМС по МО, Давыдов Д.В. – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Белорусова Д. А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата>, определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата> является собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. 7), выпиской из ЕГРП ( л.д. 8). Оставшаяся <...> доля принадлежит бывшему супругу истицы Давыдову Д.В., что подтверждается указанными решением, определением ( л.д.9-11). В квартире зарегистрирован Масленников В.В. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 22).

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, при переходе права собственности он утратил право пользования жилым помещением, то требования Белорусовой Д.А. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать, понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорусовой Д. А. – удовлетворить.

Признать Масленникова В. В.ча прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Масленникова В. В.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Белорусовой Д. А. с Масленникова В. В.ча расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: