Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2017 ~ М-1156/2017 от 19.07.2017

№ 2-1330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.А. к Крупичеву Е.Ю. о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.А. обратился в суд с иском к Крупичеву Е.Ю. о взыскании уплаченной по договору суммы предоплаты, процентов за пользование, убытков, мотивировав свои требования тем, что 14.02.2017 года между ним и ответчиком заключен агентский договор №, по условиям которого Крупичев Е.Ю. обязался за вознаграждение совершить от своего имени, за счет денежных средств истца, действия по приобретению автомобиля марки «Тойота Витц» не ранее 2012 года выпуска, аукционной стоимостью 300 000 рублей и передать его истцу, а истец обязался принять автомобиль и оплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги. Ответчик для исполнения договора получил от истца 300 000 рублей, однако в срок – до 10.04.2017 свои обязательства по договору не исполнил, автомобиль истцу не передал и денежные средства, полученные в качестве предоплаты, не вернул. Для покупки машины истец взял потребительский кредит в размере 300 000 рублей и вынужден оплачивать кредит, не имея возможности пользоваться этими кредитными средствами; данные убытки по оплате процентов за пользование кредитом составили 17 496,16 рублей. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму – 3 000 000 рублей, проценты за пользование за период с 11.04.2017 по 19.06.2017 в размере 7 255,49 руб., убытки – 17 496,16 руб., также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Козлов М.А. уточнил иск, просил не рассматривать требование о взыскании убытков, просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по агентскому договору, которую ответчик, не выполнив обязательство по договору, ему не вернул, - 279 000 руб., проценты за пользование за период с 11.04.2017 по 21.08.2017, госпошлину, пояснив, что часть переданной им ответчику во исполнение договора суммы последний ему вернул – 21 000 рублей, оставшаяся сумма – 279 000 рублей до настоящего времени не возвращена, автомобиль также ответчиком ему не передан.

Представитель истца Трухина О.Е. (по заявлению и ордеру №) поддержала позицию истца, просила уточненный иск удовлетворить, т.к. спор между сторонами не разрешен.

Ответчик Крупичев Е.Ю. иск, уточненный истцом в судебном заседании, признал полностью, подтвердил указанные в иске, также изложенные истцом в судебном заседании, обстоятельства заключения между ними агентского договора и неисполнения им договора до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3).

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2).

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 14.02.2017 года между сторонами – Крупичевым Е.Ю. (Агент) и Козловым М.А. (Клиент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент обязался оказать услуги в приобретении автомобиля за денежные средства Клиента и передать в собственность Клиента автомобиль, а Клиент обязался принять автомобиль и уплатить за него агентское вознаграждение (п.1.1.). Клиент обязался оплатить фактические расходы Агента по исполнению процедуры поставки автомобиля, вознаграждение Агента и стоимость дополнительных услуг (п. 2.1) Агент принял на себя обязательство приступить к поиску автомобиля, спецификация которого указана Клиентом в приложении №, после осуществления Клиентом первоначального платежа (п. 2.2.) Автомобиль передается Агентом Клиенту в пункте назначения (в приложении № к договору) (п. 3.1). Сторона, не исполнившая обязательство, обязана возместить другой стороне убытки (п. 4.1). Договор действует до полного исполнения обязательств по договору или до расторжения договора (п. 6.1).

Приложением № к агентскому договору стороны согласовали характеристики требуемого аукционного автомобиля – Тойота Витц, год выпуска не ранее 2012, адрес доставки – г. Красноярск, максимальную стоимость автомобиля – 300 000 рублей.

Согласно расписке от 14.02.2017, собственноручно составленной ответчиком (что он подтвердил в судебном заседании), Крупичев Е.Ю. в рамках агентского договора № от 14.02.2017 получил от Козлова М.А. денежную сумму 300 000 рублей. Обязался выполнить условия договора до 10.04.2017 года, в противном случае обязать возвратить денежные средства и уплатить неустойку в размере банковских процентов.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что обязательства по агентскому договору им не выполнены до настоящего времени.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как пояснили стороны, автомобиль истцу не предоставлен; при этом, ответчик вернул часть денежных средств – 10 500 рублей по квитанции от 12.04.2017 и 10 500 рублей по квитанции от 11.05.2017, а всего 21 000 рублей, оставшаяся сумма ответчиком не возвращена.

Истец, уточнив иск, просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору – 279 000 рублей и проценты за пользование по день вынесения судом решения.

Согласно п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с которым согласился ответчик, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017 по 21.08.2017 составила 9 361,79 руб. (с 11.04.2017 по 01.05.2017 (21дн) с процентной ставкой 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48дн) с процентной ставкой 9,25%, с 19.06.2017 по 21.08.2017 (64дн) с процентной ставкой 9%).

Ответчик уточненный иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от 05.07.2017), - в размере 6 083,62 рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова М.А. к Крупичеву Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Круаичева Е.Ю. в пользу Козлова М.А. уплаченную по договору сумму предоплаты – 279 000 руб., проценты за пользование за период с 11.04.2017 по 21.08.2017 – 9 361 руб. 79 коп., также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 6 083 руб. 62 коп., а всего 294 445 (двести девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.08.2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова