Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4712/2022 от 02.02.2022

Дело №33-4712/2022 Судья Синельникова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-0011/2021 по частной жалобе Донцова С.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. о возврате апелляционной жалобы Донцова С.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 г. исковые требования Донцова С.А. к ООО «Сириус» о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.

31.03.2021 в суд поступила краткая апелляционная жалоба истца Донцова С.А.

Определением суда от 06.04.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.05.2021.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением от 17.05.2021 апелляционная жалоба возвращена истцу в порядке ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что 21.04.2021 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подал мотивированную апелляционную жалобу, которая 26.04.2021 получена судом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела (л.д. 8-38).

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что истцом Донцовым С.А. не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 06.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку поданная 21.04.2021 мотивированная апелляционная жалоба истца, полученная судом первой инстанции 26.04.2021 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья