ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
При секретаре: Захаровой Е.Са.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/09 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Емельянову А. А., Баракину М. П., Усановой Т. Н., Хабаровой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФв лице Кировского отделения №обратился в суд с исковым заявлением к Емельянову А.А.. Баракину М.П., Усановой Т.Н., Хабаровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцу изменена формулировка увольнения.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению АК СБ РФ к Емельянову А.А., Баракину М.П., Усановой Т.Н., Хабаровой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № к Емельянову А. А., Баракину М. П., Усановой Т. Н., Хабаровой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: