Постановление по делу № 5-434/2018 от 24.10.2018

Дело № 5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 октября 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрекалова Ильи Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении СР №... в отношении Стрекалова И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому **.**.** около 17 часов 00 минут, находясь по адресу ... Стрекалов И.В. нанес два пореза ножом на теле Пельмегова Ю.А., один порез ножом на указательном пальце правой руки Пельмегова Ю.А., причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Стекалов И.В. с протоколом согласился, пояснил, что порезы нанес Пельмегову Ю.А. в результате обоюдных шуточных действий.

Потерпевший Пельмегов Ю.А. в суде просил не привлекать Стрекалова И.В. к административной ответственности, указывая, что физическую боль в результате его действий не испытал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** в 17 часов 00 минут по адресу ... Стрекалов И.В. причинил телесные повреждения Пельмегову Ю.А., от которых последний испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** около 17 часов 00 минут, находясь по адресу ..., Стрекалов И.В. телесные повреждения Пельмегову Ю.А., а именно нанес два пореза ножом на теле потерпевшего, один порез ножом на указательном пальце правой руки, причинив последнему физическую боль.

Из письменного объяснения Пельмегова Ю.А. от **.**.** следует, что **.**.** около 17 часов 00 минут по адресу ..., между ним и Стрекаловым И.В. произошла шуточная ссора, в ходе которой они стали размахивать друг перед другом ножами и нечаянно вскользь задели друг друга ножом, от чего на его теле образовались неглубокие порезы. От полученных порезов он физическую боль не испытал.

В судебном заседании потерпевший Пельмегов Ю.А. также пояснил, что **.**.** от действий Стрекалова И.В. он физическую боль не испытал, претензий к нему не имеет.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Стрекалова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении Стрекалова И.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрекалова Ильи Валерьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская