Решение по делу № 12-16/2020 от 07.04.2020

Дело № 12-16/2020

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

хх.хх.хх г. город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой

при секретаре О.С.Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» Ульянов А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) от хх.хх.хх г. ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением директор ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» Ульянов А.В. подал жалобу в суд. В жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

В судебное заседание податель жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив заявление о восстановлении срока, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что административный материал рассматривался в присутствии директора ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» и копия постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) от хх.хх.хх г. о привлечении ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» к административной ответственности предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП, была получена директором Ульяновым А.В. хх.хх.хх г..

В резолютивной части постановления содержится разъяснение порядка и срока обжалования постановления.

С жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) от хх.хх.хх г., директор ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» обратился в суд хх.хх.хх г. (о чем свидетельствует штамп почтового отправления), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно его обжаловать, директором ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» Ульяновым А.В. не представлено.

Нахождение Ульянова А.В. в командировке не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи, через портал ГАС Правосудие либо с привлечением защитника.

Кроме того, Ульянов А.В. в командировку направлен спустя пять дней после получения копии постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) и начала исчисления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, поданная Ульяновым А.В. жалоба на оспариваемое постановление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства директора ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» Ульянова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП - отказать, жалобу директора ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» Ульянова А.В. на указанное постановление возвратить без рассмотрения.

Судья: О.А. Дубкова