Определение по делу № 2-1451/2013 ~ М-1411/2013 от 01.10.2013

Дело №2-1451/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкоропад ФИО12 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Кругликовой ФИО14 о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Росреестр» по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шкоропад ФИО12 обратилась в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Кругликовой ФИО14 указав, что отцу истицы Семак ФИО15 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный но адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является Постановление МЭРа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в соответствии с действующим законодательством в МХПТИ « Уфатехинвентаризация», что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным МХПТИ «Уфатехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер

После 2000 года в ФИО3 <адрес> была проведена переадресация и адрес расположения жилого дома стал: <адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право пользования данным земельным участком отцом истицы подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № , выданной ФИО3 <адрес> городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. Истица является единственной наследницей отца первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Ефремовой ФИО17 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ефремова ФИО17 выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истица зарегистрировала в соответствии с законом, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус выдать отказалась, ссылаясь на имеющиеся расхождения в документах.

Для оформления наследственных правы на земельный участок истица заказала межевой план, согласовала границы земельного участка с соседями.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Управление Росреестра по РБ, отдел кадастрового учета о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости. Основанием для отказа послужило то, что границы контура образуемого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельного участка с кадастровым номером , сведения о котором носят временный характер.

Истица считает решение Управления Росреестра по РБ не законным.

Истица просила:

1. Признать отказ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - незаконным.

2. Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с временного кадастрового учета объект недвижимости - земельный участок, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>.

3. Обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> постановить на кадастровый учет объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика Кокшарова ФИО19 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кругликова ФИО14 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1451/2013 ~ М-1411/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шкоропад Нина Константиновна
Ответчики
Круглова Наталья Александровна
Филиал ФГБУ "ФКПФСГРКК" по РБ
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2013Предварительное судебное заседание
31.10.2013Предварительное судебное заседание
31.10.2013Предварительное судебное заседание
11.11.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
04.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее