Решение по делу № 12-58/2014-К от 21.10.2014

Дело № 12-58/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2014 года. с. Ермолаево.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., с участием защитника Белова <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Бобкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года по делу об административном правонарушении Бобков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Бобков А.А. подал жалобу в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бобков А.А. и защитник Белов А.Б. жалобу поддержали.

Бобков А.А. показал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. После того, как инспектор ДПС ГИБДД дал ему подписать не заполненный чистый бланк Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался его подписывать, указав собственноручно в Акте, что он не заполнен, также отказался подписывать чистый бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написав в данном протоколе: «протокол не заполнен». Только после этого инспектор ДПС ГИБДД заполнил Акт и Протокол и вручил ему под роспись копию этих документов. Затем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в протоколе он собственноручно написал: «Согласен на прохождение мед. освидетельствования» и расписался, однако, инспектор ДПС ГИБДД не стал его возить на медицинское освидетельствование.

Выслушав Бобкова А.А. и защитника Белова А.Б., проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., водитель Бобков А.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Лишь отказался подписывать не заполненные бланки: Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); Протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), о чем сделал собственноручную запись в данных Акте и Протоколе: «Протокол не заполнен».

В материалах дела нет сведений о недостоверности произведенных Бобковым А.А. записей в данных Акте и Протоколе, что они не заполнены.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3) Бобков А.А. собственноручно указал о своем согласии на прохождение медицинского освидетельствования.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Произведенная Бобковым А.А. в протоколе об административном правонарушении собственноручная запись о согласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что он, выполняя законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был согласен на его прохождение, однако, не зависящим от него причинам, медицинское освидетельствование проведено не было, а был составлен протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в действиях Бобкова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения и по сему обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Бобкова <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года, которым Бобков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Валитов А.Ш.