Решение по делу № 02-2047/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании ½ долга по кредитному договору от дата № 9963-503/010 в сумме сумма, ссылаясь на то, что кредит был погашен им после прекращения семейных отношений.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и ее представитель фио в судебное заседание явились, требования не признали по доводам письменного отзыва, ссылаясь на то, что оплата производилась в период брака, решением суда от дата произведен раздел имущества – транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания ранее допрошенного свидетеля, суд установил следующее.

дата между истцом и ответчиком был заключен брак.

В период брака истцом заключен кредитный договор с наименование организации от дата № 9963-503/01012 на сумму сумма на срок по дата с целью приобретения транспортного средства марка автомобиля. Ежемесячный платеж по кредитному договору составлял сумма, последний платеж дата – сумма

Обязательства по возврату кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком фио исполнены, что подтверждается соответствующей справкой Банка.

дата брак истца и ответчика прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 332 адрес от дата.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, произведен раздел совместного имущества сторон – автомобиля марка автомобиля, который оставлен в собственности фио с взысканием с него в пользу фио денежной компенсации в сумме сумма

По объяснениям истца, с дата стороны не вели совместное хозяйство, проживали отдельно, погашение кредита осуществлялось им в соответствии с графиком платежей.

Свидетель фио в судебном заседании от дата показала, что сдавала истцу квартиру в мае-августе дата, его жену в этот период в квартире не видела.

Ответчик фио пояснила, что с дата стороны прекратили совместное проживание из-за конфликтов с ее дочерью, но продолжали встречаться на съемной квартире.

В соответствии с п.1 адресст.33 адресса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обстоятельствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец выплатил полностью долг по кредитному договору, заключенному в период брака с ответчиком, и денежные средства, полученные по кредитному договору, израсходованы на нужды семьи – приобретение автомобиля, данный долг суд признает общим долгом супругов. Требование истца о взыскании с ответчика половины суммы долга, выплаченного истцом после фактического прекращения семейных отношений, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений до момента обращения фио в суд с иском о расторжении брака, последним не представлено, а также учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ долга, выплаченного истцом по кредитному договору за период с дата по дата, в сумме сумма ((52710х4+52952,63)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио