Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 от 30.06.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 августа 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Меньшиковой Д.В.,

защитников – адвокатов Евстигнеевой О.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 36/16 от ДД.ММ.ГГГГ; Егорова В.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 3/125 от ДД.ММ.ГГГГ; Мухиной Е.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 72/2 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Иванова Е.А., Насабулина Ю.В.,

при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Насабулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Е.А. и Насабулин Ю.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, а именно пластиковых труб (столбов), принадлежащих ФИО6, находящихся на земельном участке около <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору, Иванов Е.А. совместно с Насабулиным Ю.В., в вышеуказанное время, выбрав подходящий момент, когда их преступные действия могли остаться незамеченными, пришли к земельному участку, расположенному около <адрес>, где действуя умышленно, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений и согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, похитили с земельного участка 8 пластиковых труб (столбов), стоимостью 200 рублей за одну пластиковую трубу (столб), общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО6, при этом, Иванов Е.А. и Насабулин Ю.В., осознавая фактический характер и противоправность своих действий, взяли в руки по 4 пластиковых трубы (столба) каждый.

Затем, Иванов Е.А. с Насабулиным Ю.В., действуя совместно и согласованно, удерживая у себя похищенное и желая распорядиться им по своему усмотрению, пытались скрыться с места совершения преступления. Однако в это время противоправные действия Иванова Е.А. и Насабулина Ю.В. стали явными и очевидными для потерпевшей ФИО6, которая потребовала у Иванова Е.А. и Насабулина Ю.В. вернуть ей похищенное имущество. В это время у Иванова Е.А. и Насабулина Ю.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО6, осознавая, что их преступные действия стали явными и очевидными для потерпевшей ФИО6, неотступно преследуя корыстные цели, удерживая у себя похищенное имущество, Иванов Е.А. и Насабулин Ю.В. не реагируя на замечания и требования потерпевшей ФИО6, скрылись с места совершения преступления, при этом получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными согласованными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

По ходатайству подсудимых Иванова Е.А. и Насабулина Ю.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ивановым Е.А. и Насабулиным Ю.В. добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми Ивановым Е.А. и Насабулиным Ю.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Насабулина Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Иванов Е.А. и Насабулин Ю.В. совершили тяжкое преступление, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы. В содеянном раскаиваются, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины.

В качеств обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Иванову Е.А. суд на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Иванова Е.А. суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ивановым Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Насабулину Ю.В. суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, выразившеюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела в объяснении ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Насабулина Ю.В. суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Насабулиным Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, суд не назначает Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых Иванова Е.А. и Насабулина Ю.В. которые не имеют судимостей, их раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание у каждого подсудимого, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимых обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Иванову Е.А. и Насабулину Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства - 8 пластиковых труб, подлежат возвращению потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░