Решение по делу № 2-769/2012 ~ М-777/2012 от 24.02.2012

                                                                                                                                    к делу № 2-769/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года                                                                                                          г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                           Якименко Л.А.

при секретаре                                                            Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-СтройСервис», Лупик Г.Г., Набиеву Я.Ю. оглы, инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-СтройСервис», Лупик Г.Г., Набиеву Я.Ю. оглы, инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «Юг-СтройСервис». В обоснование своих требований указала, что в период с 11 февраля 2004 года по 01 декабря 2006 года она работала в должности генерального директора ООО «Юг-СтройСервис» на основании контракта. Предупредив работодателя о досрочном расторжении трудового договора по собственному желанию, согласно личного заявления от 30.10.2006 года она была уволена с занимаемой должности. Фактическим руководителем ООО «Юг-СтройСервис» являлся ФИО17 Полномочия её, как генерального директора были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Однако, согласно Выписке из ЕГРЮЛ до настоящего времени она указана как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно, как генеральный директор ООО «Юг-СтройСервис». Она неоднократно обращалась к директору ООО «Юг-СтройСервис» ФИО17 участникам Общества с требованием представить в налоговую инспекцию необходимые документы для того, чтобы в ЕГРЮЛ были исключены сведения о ней как о лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени ООО «Юг-СтройСервис», но её требования были оставлены без удовлетворения. Субботина Н.В. вышла из состава участников Общества на основании заявления. Исполнить требование федеральных законов, связанных с государственной регистрацией изменений, вносимых в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, она не имеет возможности, так как заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, указанный документ она предоставить не может, в связи с чем вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд, поскольку иного способа для восстановления нарушенного права не имеется.

         В судебном заседании представитель истца Дашнаков С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении, и не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков Лупик Г.Г. и Набиева Я.Ю.О. При этом он пояснил, что Субботина Н.В. в 2004 году по просьбе супруга ФИО17. зарегистрировала ООО «Юг-СтройСервис» и значилась генеральным директором. С участниками общества Лупик Г.Г. и Набиевым Я.Ю.О. она не знакома и учредительное собрание не проводилось. Все учредительные и другие документы подготовил ФИО17, который являлся директором и осуществлял всю административно-распорядительную и финансово-хозяйственную деятельность. Она все время работала парикмахером-стилистом и о деятельности ООО «Юг-СтройСервис» не знала и заработную плату не получала. В 2006 году она написала заявление об увольнении с должности генерального директора ООО «Юг-СтройСервис» по собственному желанию. Её ознакомили с приказом об увольнении и ФИО17 уверил её, что она уволена и больше не является генеральным директором. Вся документация и печать находились у директора ФИО17 С момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она больше не работала в ООО «Юг-СтройСервис», и никакие документы этой организации собственноручно не подписывала. О том, что в налоговую инспекцию по месту учёта организации не предоставлены сведения о смене руководителя ей стало известно, когда налоговым органом проводилась камеральная проверка. В 2010 году ФИО17 осудили за экономические преступления и назначили наказание в виде лишения свободы. ООО «Юг-СтройСервис» перестало вести деятельность, однако, в ЕГРЮЛ она значиться как руководитель ООО «Юг-СтройСервис», вынуждена являться в налоговую инспекцию и доказывать свою невиновность и, что это нарушает её права.

    Представитель инспекции ФНС РФ № 3 по г. Краснодару в судебном заседании иск Субботиной Н.В. не признал, пояснив, что не отрицает тот факт, что ООО «Юг-СтройСервис» фактически деятельность не ведёт, поскольку организацией не уплачиваются налоги, в налоговую инспекцию не предоставляется соответствующая налоговая отчётность, по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, не располагается. Также он не оспаривает то обстоятельство, что Субботина Н.В. не работает в данной организации с 01.12.2006г., вышла из состава участников Общества и фактически не имеет полномочий обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ. Между тем он полагает, что у налогового органа не имеется оснований для внесения в ЕГРЮЛ тех изменений, которые требует истец, по основаниям изложенным в возражениях налоговой инспекции на исковое заявление Субботиной Н.В. Согласно возражениям в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ на данный момент, истец является генеральным директором ООО «Юг-СтройСервис» Основания, для того, чтобы полагать иное у инспекции отсутствуют. Кроме того, Субботина Н.В. совместно с Лупик Г.Г. и Набиевым Я.Ю.О. являются учредителями общества, то есть лицом, в соответствии с п. 1 и п. 3, ст. 91, п. 3, ст. 103 ГК РФ, принимающим решение о прекращении трудовых отношений с руководителем организации и назначении на должность нового руководителя. В случае необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с п. 2, ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимо уполномоченным законом лицом представить в регистрирующий орган подписанное им заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по утверждённой форме.

    Ответчик Лупик Г.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткачёв П.А. был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, но свои возражения на иск Субботиной Н.В. суду не представил. В его заявлении, удостоверенном нотариусом в учреждении ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области указано, что с момента открытия ООО «Юг-СтройСервис» он был назначен на должность коммерческим директором. Его подпись и полномочия были зафиксированы в банке. Субботина Н.В. написала заявление о своём увольнении и он пообещал ей, что на предприятии произойдёт смена директора. В органы регистрации он забыл предоставить сведения о смене руководителя предприятия ООО «Юг-Стройсервис» и Субботина Н.В. не знала об этом. Предприятием руководил он и осуществлял всю административно-распорядительную и финансово-хозяйственую деятельность. Он подписывал все договоры и финансовые документы. Документацию для банка, банковских проверок, а также для сдачи отчётности в налоговую инспекцию предоставлял лично он. При необходимости он подделывал подпись Субботиной Н.В.

    Допрошенный в судебном заседании главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО24 пояснил суду, что по заявлению Субботиной Н.В. он проводил проверку соблюдения трудового законодательства ООО «Юг-СтройСервис». На основании предоставленных документов он установил, что трудовой договор с Субботиной Н.В. прекращён приказом №-к изданным 01.12.2006г. и она уволена по собственному желанию по п. 3, ч. 1, ст. 77 Трудового кодекса РФ. ООО «Юг-СтройСервис» было допущено нарушение трудового законодательства РФ и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права и это отражено им в Акте проверки от 17.02.2012г. №.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, считает заявленные исковые требования Субботиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Юг-СтройСервис» было образовано 11 февраля 2004г. В настоящее время ООО «Юг-СтройСервис» по местонахождению не находится и фактически никакую деятельность не осуществляет.

    Согласно трудового договора № от 11.02.2004г. и приказа № от 11.02.2004г. Субботина Н.В. принята на должность генерального директора ООО «Юг-СтройСервис по совместительству на 0.5 ставки на срок 2 года с 11.02.2004г. по 11.02.2006г.

    Приказом №-К от 01.12.2006г. Субботина Н.В. уволена по собственному желанию на основании её заявления по п. 3, ч. 1, ст. 77 Трудового кодекса РФ.

    Как следует из записей трудовой книжки Субботиной Н.В., в период с 2002 по настоящее время она работала в должности парикмахера-стилиста в салоне <данные изъяты>, ИП ФИО13 «<данные изъяты>», ИП ФИО14, подразделение «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Сведений о трудовой деятельности в ООО «Юг-СтройСервис» отсутствуют.

    Согласно сведениям о доходах Субботиной Н.В., полученных по запросу суда из инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару за 2007-2008г. и за 2010-11г., ею получен доход в ООО <данные изъяты>». Сведения о доходах за 2004-2006 и 2009г., в том числе доходов полученных в ООО «Юг-СтройСервис», отсутствуют в базе данных инспекции.

    Согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Юг-СтройСервис» от 11.10.2005г. находящихся в филиале «<данные изъяты>» ФИО17 указан директором и имеет право первой подписи.

    Согласно Акта экспертного исследования ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ №.1. от 28.02.2012г. три подписи от имени Субботиной Н.В., изображение которых имеются в копии акта о признании открытого ключа (сертификата) от 30 ноября 2006 года (Приложение № к договору от 30 ноября 2006г.), расположенные: в бланковой строке «ЛИЧНАЯ ПОДПИСЬ АБОНЕНТА; ниже бланковой строки «РУКОВОДИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДПИСЬ»; ниже бланковой строки «ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР ОРГАНИЗАЦИИ ПОДПИСЬ» - выполнены не Субботиной Н.В., а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи Субботиной Н.В.

    Согласно справки ФФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области № ФИО17, <данные изъяты> осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г. Краснодара по ст. 186ч2, 199ч.2б, 69ч.3 УК РФ сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В ОТБ-1 г. Саратова прибыл 22.07.2011г., где и находится по настоящее время.

    Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО15 от 11 апреля 2012 года ООО «Юг -СтройСервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение предписания Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 02-1/25/10 от 17.02.2012г. обязывающего устранить нарушение трудового законодательства в отношении Субботиной Н.В.

    Судом также установлено, что Субботина Н.В. вышла из состава участников ООО «Юг-СтройСервис» на основании заявления от 16.12.2011г. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о принадлежащем ей размере (доли) уставного капитала. Однако, Субботина Н.В. совместно Лупик Г.Г. и Набиевым Я.Ю.О. в ЕГРЮЛ значится участником ООО «Юг-СтройСервис».

    Согласно устава ООО «Юг-СтройСервис» единоличным исполнительным органом является генеральный директор.

    До настоящего времени в ЕГРЮЛ имеются сведения о Субботиной Н.В. как лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени ООО «Юг-СтройСервис». Тем самым суд приходит к выводу, что после увольнения истца вопрос о регистрации смены директора данного общества разрешен не был.

    В соответствии со ст. 280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

    Согласно абз. 5, ст. 80 Трудового кодекса РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу.

    Согласно ст. 5 Трудового кодекса РФ трудовые отношения регулируются трудовым законодательством, и, в силу абз. 10 указанной статьи, в случае противоречия между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

    Трудовое законодательство Российской Федерации не увязывает прекращение трудового договора руководителя организации с обязанностью государственной регистрации изменений сведений о лице имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

    Согласно ч. 2, ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещён. В силу ч. 1, ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

    Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

    В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

    Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 4, пункта. 1, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

    Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, при смене лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, Общество, согласно п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц, должно подать соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, однако ООО «Юг-СтройСервис» это требование не исполнило.

    Настоящий спор не может быть разрешен во внесудебном порядке, поскольку налоговый орган не имеет законных оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Данный правовой казус не урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение о внесении в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об ООО «Юг-СтройСервис» изменений путем исключения в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» записи об истце.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░» (░░░░ № ░░ 11.02.2004░., №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.