Решение по делу № 2-880/2021 (2-5930/2020;) ~ М-7108/2020 от 24.12.2020

2-880/2021

УИД 03RS0007-01-2020-010129-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Аранцеву Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Аранцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 29.01.2020 года в ПАО «Банк Уралсиб» от заемщика Аранцева Н.В. поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление ... от < дата > о зачислении денежных средств. Согласно со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор ... от < дата > между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. По условиям предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых, в сроки установленные уведомлением и Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата и уплаты процентов, в связи с чем, 16.09.2020 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 19.10.2020 года сумма задолженности перед банком составила 501 686,13 рублей, в том числе: 473 763,16 рублей – основной долг, 26 734,5 рублей – проценты за пользование кредитом, 526,33 рубя – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 662,14 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Аранцев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по ... подтверждается, что Аранцев Н.В. < дата > по решению суда снят с регистрационного учета с места жительства с адреса: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Аранцеву Н.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального Российской Федерации, которое ответчику не вручено конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Аранцев Н.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Судом установлено, что 29.01.2020 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Аранцева Н.В.Банком было принято решение об акцепте - Уведомление ... о зачислении денежных средств в размере    500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,90% годовых сроком возврата по 29.01.2025 года включительно.

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита в размере 12 940 рублей 29 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора Аранцев Н.В. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности составила 501 686,13 рублей, в том числе: 473 763,16 рублей – основной долг, 26 734,5 рублей – проценты за пользование кредитом, 526,33 рубя – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 662,14 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору согласуется с условиями договора, детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятых на себя обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Аранцевым Н.В. условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Аранцева Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 216,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Аранцеву Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Аранцева Николая Вениаминовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от 29.01.2020 года в размере 501 686,13 рублей, в том числе: 473 763,16 рублей – основной долг, 26 734,5 рублей – проценты за пользование кредитом, 526,33 рубя – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 662,14 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Взыскать с Аранцева Николая Вениаминовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Пиндюрина