Постановления по делу № 5-6/2018 (5-1420/2017;) от 04.12.2017

Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 января 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фетюковой А. Г., родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки России, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

Фетюкова А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 50 минут Фетюкова А.Г., управляя транспортным средством Kia Rio, г/н <№>, в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>, принадлежащий Потерпевший №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, Фетюкова А.Г. место ДТП, участником которого являлась, оставила.

В судебном заседании Фетюкова А.Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, указала, что наезд на автомобиль Hyundai Santa Fe, г/н <№>, она не совершала, дорожно-транспортного происшествия не было, претензий от кого-либо не поступало. Отметила, что повреждения заднего бампера справа на ее автомобиле имелись ранее.

Выслушав Фетюкову А.Г., ее защитника – адвоката Ротькина А.В., потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Симахина А.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные фототаблицы, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№> «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из представленных материалов и пояснений Фетюковой А.Г., данных ею в судебном заседании, она <Дата> в 15 часов 50 минут в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске она управляла транспортным средством Kia Rio, г/н <№>.

Фетюкова А.Г. указала, что выезжала с парковки задним ходом, вместе с тем наезда на другие автомобили не совершала, каких-либо характерных звуков от наезда на другое транспортное средство не слышала и не почувствовала.

Вместе с тем, как пояснил свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, он являлся очевидцем тому, как <Дата> в 15 часов 50 минут водитель автомобиля Kia Rio, г/н <№>, которым являлась девушка, в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>. Отметил, что в момент наезда находился у ... корпус 1 по ... в г. Архангельске (приехал в офис по месту своей работы, привез бумаги), проходил рядом с указанными припаркованными автомобилями, видел, как а/м Kia Rio, г/н <№>, двигаясь задним ходом с места парковки, задел правой частью заднего бампера заднюю правую дверь а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>, при этом в момент наезда видел, что автомобили стояли вплотную друг к другу, отчетливо был слышан звук касания – треск, на который обернулись проходящие мимо люди. Указал, что после наезда а/м Kia Rio, г/н <№>, остановился, постоял около минуты, после чего продолжил движение. Поскольку знал, что а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>, принадлежит одному из работников организации, в которой он работает, тут же сообщил потерпевшей об этом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что о произошедшем ДТП узнала от его очевидца, являвшегося сотрудником их организации. В момент ДТП находилась на рабочем месте по адресу: г. Архангельск, .... Выйдя на улицу, увидела повреждения на задней правой двери своего автомобиля, которых ранее не было.

Факт ДТП подтвержден представленными в материалы дела документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ГИБДД, актом технического осмотра, фототаблицами, анализируя которые в совокупности, прихожу к выводу о том, что <Дата> в 15 часов 50 минут в районе ... корпус 1 по ... в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, г/н <№>, и Hyundai Santa Fe, г/н <№>, в ходе которого Фетюкова А.Г., управляя транспортным средством Kia Rio, г/н <№>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>, принадлежащий Потерпевший №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно представленным в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, акту технического осмотра транспортного средства, фототаблицам, у а/м Kia Rio, г/н <№>, имеются повреждения на заднем бампере справа, у а/м Hyundai Santa Fe, г/н <№>, - задней правой двери, что полностью согласуется с пояснениями свидетеля Симахина А.В., данными им в судебном заседании и в ходе административного расследования по делу.

Представленные Фетюковой А.Г. фототаблицы, свидетельствующие по ее мнению о наличии на а/м Kia Rio, г/н <№>, указанных повреждений ранее – до предполагаемого ДТП, указанного выше не опровергают. Напротив, данные фототаблицы подтверждают, что повреждений, зафиксированных сотрудниками ГИБДД и указанных на фототаблицах, представленных в материалы дела (л.д.16), ранее на а/м Kia Rio, г/н <№>, не имелось.

Довод Фетюковой А.Г. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Фетюковой А.Г. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 11.1 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителям предоставлено право оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1).

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и Правила дорожного движения предоставляют водителям право оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении таких документов.

Однако требования, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были.

Поскольку разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений имущества, полученных при ДТП, между участниками дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП урегулированы не были, что нашло подтверждение в судебном заседании, Фетюкова А.Г. не вправе была оставлять место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Фетюкова А.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Фетюковой А.Г. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, поскольку не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, несостоятельно.

В соответствии с требованиями Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от <Дата> <№> «О допуске к управлению транспортными средствами» и ранее действовавших Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Фетюкова А.Г. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние ее здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, характер и особенности расположения механических повреждений автомобилей, их локализация, в том числе, указанных на фототаблицах, а также пояснения свидетеля, исключают обоснованность доводов Фетюковой А.Г. о том, что она не заметила и не почувствовала столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья. имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить Фетюковой А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оснований для признания совершенного Фетюковой А.Г. правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Фетюкову А. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Фетюковой А.Г., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Диск с фототаблицами хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева