Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-143/2020

                         Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                      26 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием ответчика Реутова Андрея Алексеевича,

третьего лица Алфимова Николая Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутова Владимира Алексеевича к Реутову Андрею Алексеевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Реутов В.А. в лице финансового управляющего ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что осенью 2016 года Реутов В.А. передал денежные средства в сумме 380 000 рублей ФИО4 в счет погашения задолженности Реутова А.А. перед ФИО4 Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском городском суде по делу №, где ответчик давал свидетельские показания. Таким образом, Реутов В.А. приобрел право требования к ответчику на оплаченную за него денежную сумму в размере 380 000 рублей прежнему кредитору. ДД.ММ.ГГГГ Реутов В.А. направил ответчику письменное требование об оплате задолженности в сумме 380 000 рублей, однако данное требование ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу Реутова В.А. денежные средства в сумме 380 000 рублей.

В судебное заседание истец Реутов В.А. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных объяснениях указал, что ему со слов Реутова А.А. ему известно, что ответчик передавал Алфимову Н.И. денежные средства в размере 145000 руб., в счет погашения задолженности Реутова В.А. по договору займа, однако ни каких доказательств представлено не было. Он ошибочно в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывал на передачу Реутовым А.А. денежных средств, в счет погашения своей задолженности.

    Финансовый управляющий Реутова В.А. – Залогин Н.Н. и его представитель Лукашук Д.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Реутов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском городском суде, он, давая свидетельские показания, действительно пояснял, что Реутов В.А. отдал за него Алфимову Н.И. 380 000 руб., однако, он говорил об этом со слов брата. Вместе с тем, он передавал Алфимову Н.И. денежные средства в декабре 2017 года в размере 145000 руб. и по 15000-25000 руб. в счет погашения задолженности Реутова В.А. перед Алфимовым Н.И..

Третье лицо Алфимов Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Реутов А.А. взял у него в долг сумму 380000 руб. для погашения своих кредитных обязательств. Осенью 2016 года Реутов В.А. в присутствии него, Алфимова И.Н. и Реутова А.А. передал Алфимову Н.И. сумму 380000 руб. в счет погашения задолженности Реутова А.А. перед ним. Реутов А.А. слышал и видел, что денежные средства передавались в счет его долга, возражений у него по данному поводу не имелось. Договор займа между Алфимовым Н.И. и Реутовым А.А. был заключен устно. Ранее он ошибочно утверждал, что не передавалась данная сумма, поскольку прошло много времени и он забыл.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, 5 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, в ноябре 2016 года Реутов В.А. передал денежные средства в сумме 380 000 рублей Алфимову Н.И. в счет погашения задолженности Реутова А.А. перед Алфимовым Н.И. Данные денежные средства были переданы на возмездной основе с условием возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Реутова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные объяснения дал истец ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала №,1596 по его заявлению. Алфимов Н.И. в судебном заседании также подтвердил, что Реутов А.А. занимал у него денежную сумму 380000 руб. для погашения кредитов перед банком. Осенью 2016 года в присутствии Алфимова И.Н., Реутова А.А. истец передал в счет долга Реутова А.А. денежные средства в размере 380000 руб. При этом, Реутов А.А. не возражал против погашения долга и не отрицал наличие долга.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Алфимова И.Н. к Реутову В.А. о взыскании долга по договору займа в качестве свидетеля был допрошен Реутов А.А., который показал, что осенью 2016 года он выкупил у своего брата –ФИО2 ? долю в квартире, для чего оформлял ипотеку на сумму 900000 руб. Эти деньги передал брату- Реутову В.А., который отдал Алфимову Н.И. 380000 руб. в счет погашения долга Реутова А.А. Долг был перед Алфимовым Н.И., который закрыл Реутов В.А. Аналогичные объяснения даны Реутовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала №,1596 по заявлению Реутова В.А.

В судебном заседании свидетель Алфимов И.Н. показал, что Реутов А.А. занимал деньги в размере 380000 руб. у Алфимова Н.И. Осенью 2016 года в его присутствии и в присутствии Реутова А.А. истец передал Алфимову Н.И. денежные средства в размере 380000 руб. в счет погашения долга Реутова А.А. перед Алфимовым Н.И.. При этом, Реутов А.А. не возражал против погашения долга и не отрицал наличие долга. В декабре 2017 года он, Алфимов Н.И. и Реутов А.А. ездили в <адрес>, однако ни каких денежных средств Реутов А.А. Алфимову Н.И. в этот момент не передавал.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В данном случае, факт наличия договора займа между Реутовым А.А. и Алфимовым Н.И. на сумму 380000 руб. и погашение долга Реутовым В.А. подтверждается письменными объяснениями Реутова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Алфимова И.Н. к Реутову В.А. о взыскании долга по договору займа. Эти обстоятельства признаны Алфимовым Н.И. и Реутовым В.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Реутову В.А., как лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по данному обязательству. Реутов А.А. дал согласие на погашение его долга Реутовым В.А., поскольку непосредственно присутствовал при возврате денег и возражений против этого не высказывал. Доказательств того, что денежные средства были переданы по каким-либо иным условиям или наличия какого-либо соглашения суду не представлено.

Доводы Реутова А.А. о возврате Реутову В.А. указанного долга в виде погашения его обязательств перед Алфимовым Н.И. в размере 145000 руб. и по 15000-25000 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Алфимов Н.И. отрицал факт передачи ему указанных сумм. Письменных доказательств обратного у Реутова А.А. не имеется. Реутов В.А. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывал о передаче Реутовым А.А. суммы 145000 руб. в счет его долга в декабре 2017 года. Поскольку кредитор- Алфимов Н.И. отрицает факт передачи денег, письменных доказательств погашения долга не имеется, суд не принимает указанные объяснения в качестве доказательства. Кроме этого, Реутов В.А. пояснял, что о факте передаче денежных средств ему известно только со слов Реутова А.А.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Реутова В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Курчатовского района Курской области следует взыскать госпошлину в размере 7000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░