Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 по делу № 33-28189/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-4156/2019

УИД 77RS0017-01-2019-006968-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес под председательством судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката фио, ответчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогиной фио к фио, фио, фио фио, фио, ДГИ адрес, 3-им лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу адрес, Управлению Росреестра по адрес, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

и по встречным исковым заявлениям фио фио о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество;

фио, фио о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

Дорогина фио обратилась с иском к фио, фио, фио фио, фио, просит включить в наследственную массу после смерти фио ¼ долю квартиры №176 по адресу: адрес. и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Свои требования истец мотивирует тем, что умерший в дата фио приходится ей дядей, в связи со смертью в дата ее матери фио (до брака Юсиповой) она является наследником по закону в порядке представления.

Ответчики фио, фио, фио фио обратились со встречными требованиями о признании за каждым права собственности в порядке наследования по представлению по 1/16 доли.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, не оспаривая требований истца, обратились со встречными исками с аналогичными требованиями, мотивируя тем, что также являются наследниками.

Представитель ДГИ, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск не признает, поскольку доли в праве собственности не определены.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанная квартира приватизирована в совместную собственность (л.д. 136) без определения долей на семью из четырех человек: фио, его супруги фио, сыновей фио и фио В дата брак фио расторгнут.

дата умер фио. Ранее умерли и его сыновья. Наследниками по закону могли быть родной брат фио и родная сестра фио (до брака фио) фио каждый по 1/ 4 доли. (1/ 2 от ½), однако они умерли, не успев принять наследства.

В связи со смертью родителей (они же - брат и сестра наследодателя), их дети в количестве четырех человек призываются к наследованию.

По праву представления наследниками после смерти фио в дата, постоянно проживающего в спорной квартире, являются его племянники (они же дети умерших в дата Юсипова фио и в дата фио): по линии умершей сестры фио (до брака Юсиповой) фио - истец фио (до брака фио) и ответчик фио (до брака фио); по линии умершего брата Юсипова фио: его дочь фио (до брака фио, Ершова), но в связи с ее смертью в дата, - ее дети: ответчики фио и фио

Согласно представленной сторонами схеме родства на л.д. 204 и подтвержденной материалами дела, свидетельствами о рождении и о смерти, в том числе судебным решением от дата, дети наследодателя фио умерли при жизни последнего.

Также при его жизни умерли его родные брат и сестра. После его смерти умерли его родственники, не успев принять наследство: племянник фио, племянница фио (до брака фио, Ершова).

Наследодатель Юсипов фио и его супруга фио Загеря Умяровна являлись родителями Юсипова фио и Юсипова фио.

Юсипов фио умер дата, наследственное дело не открывалось.

Юсипов фио умер дата, наследственное дело не открывалось.

Согласно свидетельству о расторжении брака III-МЮ №517310 брак между наследодателем фио и фио расторгнут в дата

Родная сестра наследодателя фио (до регистрации брака фио), умершая в дата, имеет двоих дочерей Дорогину фио (до брака фио) и фио фио (до брака фио).

Родной брат наследодателя Юсипов фио, умерший в дата, являлся отцом фио и фио (до брака Юсиповой, затем Ершовой) фио.

Определяя наследственную массу и наследников по закону, суд, учитывая заявленные требования, исходит из следующего. С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя фио в дата обратились: фио, Дорогина фио и фио фио, фио (л.д.100-104). Как усматривается из материалов дела, фио (до перемены фамилии фио) фио – супруга фио, в родстве с наследодателем фио не состояла, соответственно к нотариусу в числе указанных наследников не обращалась.

В Управлении Росреестра сведений о правах на спорную квартиру не имелось до дата.

Согласно выписке из ЕГРН от дата на л.д. 15-16 в отношении квартиры по адресу: адрес зарегистрирована в дата общедолевая собственность одного человека- фио доля в праве 1/16.

Данная доля определена решением Нагатинского суда адрес от дата, (гражданское дело №2-1934/18), рассмотрев дело по иску фио фио к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту городского имущества адрес, Юсиповой Загере Умяровне, фио фио, Дорогиной фио, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд признал право собственности за фио в порядке наследования на 1/16 доли в квартире по адресу: адрес.

Из данного решения усматривается, что на момент смерти Юсипов фио в спорной квартире проживал один, с супругой фио, их брак расторгнут дата, ее место жительства неизвестно.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Поскольку в дата дело по иску фио рассматривалось в отсутствие других наследников, суд считает, что оно рассмотрено в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям. Ответчики заявили свои требования на наследственное имущество лишь в дата. Истец настаивала на включении в наследственную массу лишь ¼ доли без учета смерти двух сособственников - сыновей наследодателя.

В связи с этим суд при определении долей за каждым из наследников как истцом, так и ответчиками, учитывает состоявшееся судебное решение, согласно которому признано право собственности фио (до брака фио) в размере 1/16 доли.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 адрес "О судебной практике по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 данной статьи не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Наследников, лишенных наследства, судом не установлено.

Из наследственного дела №190/2009 от дата к имуществу умершего дата фио, постоянно проживающего по адресу: адрес, усматривается, что наследники представили документы, подтверждающие родство с наследодателем (л.д.96-138). Из сообщения нотариуса на л.д. 129 усматривается, что к имуществу умершего дата фио, наследниками являются фио, фио, фио фио и Дорогина фио. Ими поданы заявления о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного № 280/2017 дела от дата к имуществу умершей дата фио, усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын фио, дочь фио, ими принято наследство после смерти матери на иное имущество (л.д. 141-198).

Из наследственного дела № 27199/211/2013 к имуществу фио, умершего дата на л.д. 41-94 усматривается, предметом наследования являлось иное имущество, наследником по закону является супруга умершего фио

Как поясняют стороны, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя это тем, что не определены доли в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Также права на квартиру не зарегистрированы в государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Отказ нотариуса послужил основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из решения Нагатинского районного суда адрес от дата, суд, определяя долю умершего в совместной собственности на квартиру, исходил из содержания ст. 254 ГК РФ, предусматривающей, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из свидетельства на жилище от дата выданного на 4-х человек: на супругов и их двоих сыновей, с учетом заявленных требований, суд определил включить в наследственную массу ¼ долю квартиры.

В настоящее время, суд учитывает совокупность положений ст. 254 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ а также статьей  3.1 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", где предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Суд учитывает, что в связи со смертью сыновей наследодателя и фактическим вступлением их родителями в наследство на их доли, доля умершего наследодателя фио (как и другого родителя) составляет 1/2, поэтому следует удовлетворить требования истца о включении в наследственную массу дополнительно ¼ доли.

Таким образом, окончательно на основании двух судебных решений наследственная масса определяется как половина квартиры, то есть ½. Вторая половина квартиры принадлежит бывшей супруге умершего фио

К наследованию в соответствии со ст. 1143 ГК РФ призываются племянники и племянницы наследодателя по праву представления.

Принимая во внимание, что квартира находится в общей долевой собственности, доля в праве собственности на квартиру на момент смерти наследодателя фио, равна ½, заявления о принятии наследства по закону были поданы четырьмя наследниками фио, фио, фио, фио, каждый из них вправе претендовать на 1/8 доли в праве собственности на квартиру. Суд признает их право собственности в указанных долях.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований фио, фио о признании за каждой права собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

фио наследником после смерти фио не является, но как наследник первой очереди после смерти мужа фио, она вправе претендовать на 1/8 долю спорной квартиры, ее право на обращение к нотариусу не утрачено.

Таким образом, наследственная масса, состоящая из   ½ доли распределяется на четырех наследников по 1/8. (Если 1/8 х 4 наследников= 4/8. Разделить числитель и знаменатель на 4 = 1/2).

Встречные иски фио и фио о признании за ними права собственности по 1/16 (1/8 : 2 наследника) за каждым подлежат удовлетворению, поскольку они в порядке представления наследуют в той части, которая бы приходилась умершей в дата их матери фио (до брака Юсиповой, Ершовой).

Окончательная доля в праве собственности на квартиру фио с учетом изложенного составляет 1/8 (1/16 доли по решению Нагатинского районного суда адрес (дело № 2-1934/18) от дата и 1/16 доли согласно настоящему решению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, встречные исковые требования фио, фио и фио удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти фио ¼ долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за Дорогиной фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/8 доли в праве собственности на квартиру № 176 по адресу: адрес.

Признать за Севериной фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/16 доли в праве собственности на квартиру № 176 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/16 доли в праве собственности на квартиру № 176 по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/16 доли в праве собственности на квартиру № 176 по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовлени░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1