Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2020 ~ М-265/2020 от 05.11.2020

Дело №2-294/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000654-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2020 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Соловьёвой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Соловьёвой Н.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте.

В основание заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28 февраля 2017 г. между Соловьёвой Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0233502541 с лимитом задолженности 120000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Соловьёва Н.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязанности, допуская просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушила п.5.6. Общих условий и п.7.2.1 Общих условий УКБО.

АО «Тинькофф Банк» указывает, что 11 июля 2019 г. банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил в адрес ответчицы заключительный счет.

На дату обращения с настоящим иском в суд за Соловьёвой Н.Н. перед банком образовалась задолженность в размере 147863 рубля 21 коп., из них:

- сумма основного долга –119296 рублей 88 копеек;

- сумма процентов – 25226 рублей33 копейки;

- сумма штрафов и комиссий – 3340 рублей.

Указанную сумму АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с Соловьёвой Н.Н. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей 26 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчица Соловьёва Н.Н., так же просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 28 февраля 2018 г. Соловьева Н.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.26-29).

Согласно указанной анкете, а также положениям пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д.31-34).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты №0233502541, которая была активирована Соловьёвой Н.Н. 03 июля 2017 года.

С помощью кредитной карты Соловьёва Н.Н. совершала приходно-расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по договору о кредитной линии (л.д.24-25).

Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момента заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Так из условий тарифного плана «ТП7.27», услугами которого пользовалась Соловьёва Н.Н., следует, что процентная ставка за получение наличных денежных средств и совершении расходных операций с использованием кредитной карты 2,9% +290 рублей. При не своевременной оплате минимального платежа 49,9% годовых. За неуплату в срок минимального платежа условиями тарифа предусмотрен штраф, то есть неустойка 1 раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, третий раз и более 2% от задолженности + 590 рублей (л.д.31).

Согласно представленной справке, задолженность Соловьёвой Н.Н. по кредитному договору составляет 147863 рубля 21 коп., из них: сумма основного долга –119296 рублей 88 копеек; сумма процентов – 25226 рублей33 копейки; сумма штрафов и комиссий – 3340 рублей (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность.

В нарушение пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Солоьёва Н.Н. нарушала обязанность ежемесячно вносить минимальные платежи по кредиту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключительный счет по состоянию на 26 апреля 2018 г. банком направлялся в адрес Соловьёвой Н.Н. и в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования.

В предусмотренный срок задолженность по договору Соловьёвой Н.Н. была не погашена.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании сумма задолженности по основному долгу и процентам законно и обосновано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 4157 рублей 26 копеек (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Соловьёвой ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Соловьёвой ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- задолженность по договору кредитной карты №0233502541 от 28 августа 2017 г. за период с 10 марта 2019 г. по 11 июля 2019 г. в сумме 147963 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка;

- судебные расходы в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     В.А.Худяков