Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1648/2014 от 06.10.2014

Дело № 22-1648/14

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Гридина М.Н.

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

06 ноября 2014 год г.Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.

судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

в судебном заседании слушала уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кромского района Орловской области ФИО6

на приговор Кромского районного суда Орловской области от 10 сентября 2014 года, которым

КОРОТЧЕНКОВ НИКОЛАЙ ЛЕОНИДОВИЧ, <...>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Коротченкова Н.Л. возложены обязанности:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-трудоустроиться,

-пройти курс лечения от алкоголизма,

-дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Коротченкова Н.Л. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту его жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Коротченков Н.Л. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Опальковой В.Д., выступление прокурора Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Коротченкова Н.Л. и его адвоката Уваркиной С.А., потерпевшей ФИО5, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротченков Н.Л. признан виновным в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено <дата> примерно в <дата> минут <дата> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротченков Н.Л. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Кромского района Орловской области ФИО6 ставит вопрос об изменении приговора и назначении Коротченкову Н.Л. наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, ссылаясь на то, что судом назначено несправедливое наказание; Коротченков Н.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности; обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от <дата> следует, что Коротченков Н.Л. преуменьшает объемы и частоту употребления спиртным, в настоящее время обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями; из материалов дела следует, что преступление совершено Коротченковым Н.Л. беспричинно, направлено против женщины, которая не могла оказать ему сопротивление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления; учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности осужденного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ не отвечает целям справедливости назначенного наказания, не будет способствовать целям исправления осужденного; принимая во внимание выводы комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от <дата>, возложение на Коротченкова Н.Л. обязанности пройти курс лечения от алкоголизма в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не приведут к ожидаемому результату.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Кромского района Орловской области ФИО6 адвокат Уваркина С.А. в интересах осужденного Коротченкова Н.Л. просит оставить его без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Коротченкова Н.Л. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. В судебном заседании подсудимый Коротченков Н.Л. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Коротченкова Н.Л. по ч.1 ст. 111 УК РФ является правильным.

Наказание Коротченкову Н.Л. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей, и отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

В связи с изложенным является несостоятельным довод апелляционного представления о том, что Коротченкову Н.Л. назначено наказание, которое не отвечает целям справедливости, и не будет способствовать целям исправления осужденного.

Основана на предположении ссылка в апелляционном представлении прокурора Кромского района Орловской области ФИО6 на то, что возложение на осужденного Коротченкова Н.Л. обязанности пройти курс лечения от алкоголизма в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не приведет к ожидаемому результату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кромского районного суда Орловской области от 10 сентября 2014 года в отношении Коротченкова Николая Леонидовича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кромского района Орловской области ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё