Решение по делу № 2-1689/2015 ~ М-1696/2015 от 23.09.2015

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 12 ноября 2015 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием ответчика Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефремовой О. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ефремовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ефремовой О.С. заключено кредитное соглашение №. Сумма кредита *** коп. Срок возврата кредита – дата, с условием уплаты за пользование кредитом 31 % годовых ежемесячно, при нарушении сроков уплаты кредиты уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику Ефремовой О.С. кредит с лимитом выдачи в размере *** коп. Согласно выписке по счету заемщик Ефремова О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В нарушение условий кредитного договора (соглашения) ответчик Ефремова О.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере *** ., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с датаг. по датаг., *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с датаг. по дата<адрес> просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Ефремовой О.С. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере - *** коп., в том числе: *** коп. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с датаг. по датаг., *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с датаг. по датаг., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Никитина М.В., действующая на основании доверенности № от дата сроком действия до дата. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3).

Ответчик Ефремова О.С. в судебном заседании заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковые требования признала частично, суду пояснила, что размер основного долга и процентов за указанный период не оспаривает, однако не согласна с размером пени, полагает, что заявленная сумма явно несоразмерна взыскиваемой сумме задолженности. Просит снизить размер пени, поскольку ею производились платежи по имеющимся кредитным обязательствам, в том числе и с иных счетов. В настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Ефремову О.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующим в качестве кредитора (далее по тексту –Банк), и ответчиком Ефремовой О.С., действующей в качестве заемщика, дата было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита *** месяца, то есть до дата. В соответствии с указанным договором ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Ефремовой О.С., открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в размере *** коп.(л.д.11-12).

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику Ефремовой О.С. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на ссудный карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик Ефремова О.С. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита (л.д.10-11).

Согласно п.п.1.4, 1.6, 1.7. кредитного договора Ефремова О.С. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом 31 % годовых ежемесячно, при нарушении сроков уплаты кредиты уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Ефремовой О.С. (л.д. 9-10), расчетом задолженности за период с дата по дата, представленным истцом ПАО «УБРиР» (л.д.6), платежи в счет погашения кредита и процентов производились ответчиком нерегулярно, с задержками, не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность ответчика Ефремовой О.С. перед истцом ПАО «УБРиР» составила: *** *** . – сумма основного долга, *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с датаг. по датаг., *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с датаг. по датаг.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу по кредиту составляет *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. - *** коп., правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком не была предпринята та степень и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, таким образом, с ответчика Ефремовой О.С. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. - *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика Ефремовой О.С. пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере *** коп., которые суд находит явно несоразмерными взыскиваемой сумме задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ефремовой О.С. заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки, указывая, что кредитор содействовал увеличению убытков.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, семейного и материального положения ответчика, а также учитывая то, что ответчик находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд считает возможным снизить размер пени до *** .

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Ефремовой О.С. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Ефремовой О.С. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашение № № от дата. в размере *** коп., в том числе сумму основного долга в размере *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата. по дата. - *** коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. – *** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата и платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.4,6).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Ефремовой О.С. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефремовой О. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ефремовой О. С. задолженность по кредитному соглашению №№ от дата в размере *** *** ., в том числе сумму основного долга в размере *** коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата. в размере *** коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. в размере *** коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ефремовой О. С. в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** *** ) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина