Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 20.01.2012

Уголовное дело № 21129139 (1-92/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Батуриной Н.В.,

подсудимого Андросенко А.А.,

адвоката Арнста Р.А., представившего ордер № 20 от 22 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АНДРОСЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> минусинского района <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, работающего пекарем в пекарне «Тагарская» индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Андросенко А.А., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 4 ноября 2011 года в <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 337 граммов, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Андросенко А.А., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере, 4 ноября 2011 года около 13 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, путем собирания верхних частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану массой 337 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану весом 7337 граммов Андросенко А.А. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес> до 20 часов 4 ноября 2011 года

Предъявленное обвинение подсудимому Андросенко А.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Андросенко А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, вина подсудимого Андросенко А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрическое экспертизы Андросенко А.А. обнаруживает признаки расстройства личности зависимого типа.

При этом, степень выраженных у Андросенко А.А. расстройств психической деятельности не психического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 86-87)

.

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Андросенко А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андросенко А.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его вину обстоятельствами: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы и места жительства, семейное положение, проживает в семье, где родители являются инвалидами.

Отягчающих вину Андросенко А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Андросенко А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Андросенко А.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - смягчающих вину Андросенко А.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено

Суд считает возможным признать совокупность смягчающих вину Андросенко А.А. обстоятельств, исключительными обстоятельствами, и назначить ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Андросенко А.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого Андросенко А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом не установлено, что у Андросенко А.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Андросенко А.А. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным назначить Андросенко А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Андросенко А.А. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чашку, тампоны со смывами и контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

АНДРОСЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного во время испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства в течение 3 суток с момента изменения места жительства.

Меру пресечения Андросенко А.А. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану весом 337 граммов, чашку, тампоны со смывами и контрольные и марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства.

Председательствующий: